如何打造反脆弱的公司？
极客时间编辑部
讲述：初明明大小：4.63M时长：05:04
你好，欢迎收听极客视点。
纳西姆·尼古拉斯·塔勒布在 2012 年出版的《反脆弱：从不确定性中获益》一书中介绍了这一概念：
有些事物会从冲击中受益；当它们处于动荡、随机性、无序、混乱和压力源中时，它们会茁壮成长，因为它们喜欢冒险、风险和不确定性。然而，尽管这种现象非常常见，我们却没有一个词语来形容这种脆弱的反面。我们就称之为反脆弱吧。反脆弱是超越了弹性或健壮性的东西。拥有弹性能抵御冲击，保持不变；拥有反脆弱性则能在经历冲击后变得更好。
塔勒布区分了三个概念：脆弱性、弹性和反脆弱性，分别对应三种系统对压力做出反应的方式。
脆弱的公司就像玻璃，一旦压力大，就会崩溃。
有弹性的公司像橡胶，受到压力时，它们会变形，当压力消除后，它们又会反弹。
反脆弱的公司就像肌肉。健美运动员知道，肌肉在适当的压力下会撕裂，但它会重新长出来——而且比以前更强壮。
反脆弱的公司在设计机制时有以下三点共通之处：
它们会建立多元化、有协同效应的业务。
它们会优先考虑能力而非效率。
它们会充分发挥人的潜能。
第一点，反脆弱的公司会建立多元化、有协同效应的业务
1957 年，迪士尼创始人沃尔特·迪士尼就为公司制定极具先见之明的“协同地图”战略。在这 60 多年来的时间里，它指导着迪士尼的发展，并让迪士尼的价值增长了 500 多倍。而与此同时，与迪士尼同期的许多顶级公司却都倒闭了。
“协同地图”便是一种反脆弱的模式。许多公司都在寻求多元化，但很少有公司像迪士尼这样有意识地进行多元化。迪士尼充分利用了其在创造娱乐特许经营权方面的优势，并通过将这些特许经营权扩展到相互促进的业务中来强化这种优势。
这次疫情对迪士尼的旅游和主题公园业务造成了严重打击，但其不断增长的流媒体业务却起到了平衡作用。
畅销书《掌控习惯》（Atomic Habits）的作者 James Clear 提到风险悖论的概念：
不要把所有的鸡蛋放在一个篮子里。如果你失去了这个篮子，你就会失去一切。
不要把鸡蛋放在太多的篮子里。你管理的篮子越多，你能投入到每个篮子里的精力就越少。这样容易半途而废，风险很大。
所以在多样化的同时，还要保持专注。
这当然是个明智的建议，但我们不妨想得更远一点：如果你放进每个篮子里的鸡蛋，能让所有篮子里的所有鸡蛋都变得更有价值的话，情况会是怎样？
这不仅是拥有弹性的秘诀，也是反脆弱的秘诀。
第二点，反脆弱的公司会优先考虑能力而不是效率
在计算机科学中，冗余是获得弹性、抵抗冲击的关键。开发者们不可避免地要在弹性和效率之间做选择。
商业领域亦是如此，但高管们对这一选择却更难些。毕竟，效率能体现在财务报表中，而弹性则不能。
明智的企业家是反脆弱的。比如像亚马逊这样的公司就没有以自己最高效的方式运作，其创始人贝佐斯曾跟华尔街的投资者说过，试验能力比高效生产利润更重要。他说：“失败和发明是不可分割的孪生兄弟。要发明就得试验，如果你事先知道它会成功，那它就不是试验。”
第三点，反脆弱的公司会充分发挥人的潜能
人类是地球上迄今为止适应性最强的存在——比任何算法都要强。但是，技术的进步和对效率的坚定追求，正在催生一种新的趋势，将人类变成了机器的齿轮。
但是，当人变成机器上的齿轮，那么这台机器在遭受压力时就会崩溃——任何机器都会如此。
一家擅于挖掘其员工聪明才智的公司 Trader Joe’s，一直秉持以员工至上的方式来应对这次疫情的冲击。该公司市场总监最近接受采访时解释道，“我们的底线是，员工是我们最宝贵的资源。这段保持社交距离的时期总会结束，当它结束时，我们的工作人员会在我们的商店里帮助你找到下一个喜欢的产品……”
不得不说，顾客疫情期间在上述公司购物时获得了很好的购物体验。他们以人为本的理念正在发挥作用，该公司宣布，由于销售额空前增长，他们正在设立一个特别奖金池，压力就此转化为了力量。
以上就是今天的内容，希望对你有所帮助。
公开
同步至部落
取消
完成
0/2000
荧光笔
直线
曲线笔记
复制
AI
- 深入了解
- 翻译
- 解释
- 总结
该免费文章来自《极客视点》，如需阅读全部文章，
请先领取课程
请先领取课程
免费领取
© 版权归极客邦科技所有，未经许可不得传播售卖。 页面已增加防盗追踪，如有侵权极客邦将依法追究其法律责任。
登录 后留言
精选留言
由作者筛选后的优质留言将会公开显示，欢迎踊跃留言。
收起评论