独立思考的五个方法
陈皓
讲述：初明明大小：3.97M时长：04:20
这个世界上有很多各式各样的观点和思维方式，程序员也有程序员的思维方式，一种更接近数学的思维方式，可以让人很容易地理清楚这个混乱的世界。日前，极客时间专栏作者陈皓在其个人博客上发表文章，和大家分享了他的五步思考法。以下是具体内容。
第一步：信息数据可考证
如果一个观点或数据是错误的，那么就会造成后面的观点全是错的。所以，你需要进行数据的查证或考证。
如果一篇文章的作者足够严谨的话，就需要给他的数据建立相关的引用或是可以考证的方法方式。如果一篇文章中出现的是“有关专家表明”、“美国科学家证明”、“经济学家指出”，但是没有任何出处，也没有点明这个专家或是科学家的名字，或是也没有说明或引用让读者可以自己去验证的方法。那么，其引用的话或是数据就是无法考证的，这篇文章的水份也就非常大。
一般来说，当我遇到这类文章时，我就不会再读了，因为这篇文章的价值已经不大了。如果我关心这篇文章中的东西，我会自己动手查找，虽然任务变“重”了，但是很安全。
第二步：处理集合和其包含关系
这是一个非常简单的人人都懂的数学逻辑，就是一个在包含关系下的推理。比如：哲学家是人，柏拉图是哲学家，所以，柏拉图是人。
你不要小看这个简单的逻辑，其实很多人并不会很好地应用。当感情支配了他们以后，他们会以点代面，甚至以特例代替普遍性。比如“地图炮”，当他们看到了多个案例的时候，就开始把这个案例上升到更大的范围，全盘否定。
在数学的逻辑包含中，超集的定义可以适用于子集，通过子集的特征可以对超集进行探索，但是没法定义超集。另外，集合的大小也是一个很重要的事，幸存者偏差会是一个很容易让人掉下去的陷阱，因为可能会有很大的样本集出现在你的视线盲区里。
第三步：处理逻辑因果关系
所谓因果关系，其实就是分辨充分条件、必要条件和充分必要条件，然后处理其中的逻辑是否有关联性。
因果关系是最容易被模糊和偷换的，比如很多人都容易混淆“加班”就会有“产出”，混淆了“行动”就会有“结果”等等。此外，很多时评文章的结论和其论据也是没有因果关系的，好多文章就是混淆、模糊、偷换概念，这类文章读多了是对大脑有损伤的，要尽量远离。
第四步：找到靠谱的基准线
就像写代码一样，我们都会去找一些最佳实践或是业内标准，原因在于这样的东西都是经过长时间被这个世界上很多人 review 过的，是值得依赖和靠谱的，他们会考虑到很多你没有考虑过的问题。
所以，你也会看到很多时评都会找欧美发达国家的方案做参考，毕竟人家的文化是相对比较文明、科学、开放和先进的。找到世界或是国际的通行标准，会更容易让人进步。
当然，我们也开始发现，在一些事情上，有利于自己的就对标，不利于自己的就不对标。而且，除了好的事，不好的事也在找欧美作对标，于是开始“多基准线”和“乱基准线”。这种方式也需要我们小心分辨。
第五步：更为深入和高维地思考
一件事情只在表面上进行思考其实是一种浅度思考。
在 Amazon，当线上系统出现故障的时候，需要写一个 Correction of Errors 的报告，其中需要 Ask 5 Whys。这种思考方式可以让你不断追问到深层次的本质问题，会让你做大量的调查和研究，让你不会成为一个只会在表面上进行思考的简单动物。
以上这 5 种思维方式能让帮助你识别和分辨出哪些信息是靠谱的，哪些信息是不靠谱的，并改善你自己的言论和思考。需要注意的是，这些方法并不能让你获得真理或是真相。不过当一个人拥有了能够分辨是非的能力，即便不知道事实是什么，也不会盲从和偏信，更不会被人煽动。
以上就是今天的内容，希望对你有所帮助。
原文链接：使用简单的逻辑方法进行独立思考
公开
同步至部落
取消
完成
0/2000
荧光笔
直线
曲线笔记
复制
AI
- 深入了解
- 翻译
- 解释
- 总结
该免费文章来自《极客视点》，如需阅读全部文章，
请先领取课程
请先领取课程
免费领取
© 版权归极客邦科技所有，未经许可不得传播售卖。 页面已增加防盗追踪，如有侵权极客邦将依法追究其法律责任。
登录 后留言
全部留言(1)
- 最新
- 精选
sogouo数学逻辑强，逻辑性强
收起评论