代码“贡献”后仍然有版权
执业律师詹毅
讲述：初明明大小：4.16M时长：04:33
开源，以源代码开放的理念，具有显著的产业生态效应。开源的共享特质，以及市场成功案例，吸引了越来越多的企业参与到开源事业上来。由于开源是在独特的法律架构（即开源许可证）上运行的，涉及版权、专利等知识产权问题，并与合同法、社区协议交织，因而做开源碰到的法律问题，往往比较复杂、专业。为此，华东政法大学兼职教授、执业律师詹毅分析总结了三个常见的法律点，供企业做开源时参考。以下为第一点：代码“贡献”后仍然有版权。
“贡献”（Contribution）是开源软件领域特有的法律概念。例如，我国首张开源许可证 Mulan PSL v1 第 0 条规定：“贡献”是指由任一“贡献者”许可在“本许可证”下的受版权法保护的作品。再如，Apache 2.0、MPL 2.0 等开源许可证也规定了“贡献” 。
为什么将作品（主要是源代码）称之为“贡献”呢？因为做开源，首先需要做的就是开放源代码，提供给公众分享。这种分享往往是不收取知识产权税的，而且还允许其它程序员、公司、高校或者机构一起来做源代码的改进、分发。
因此，将在开源许可证下开放分享、改进、分发的程序代码，叫做“贡献”比较形象化。而提交贡献的企业、程序员、机构等主体，则称之为“贡献者”。
即使有些开源许可证没有明确规定“贡献”这一用语，也在许可证条款里体现了这一用语的实质内容。
例如，GNU GPL 3.0 第 0 条规定：“程序”指所有经在本许可证下许可的受版权保护的作品。每一被许可人即“你”，“被许可人”“接收人”可以是个人，也可以是组织。
因此，“贡献”在开源软件领域，是基本的法律概念，也是许可证明示或者默示的条款。
由于人们对“贡献”的通常理解是“进奉或赠与”或者“对公众有所助益的事”。那么，“贡献”是否意味着做开源，企业就需要象做公益捐赠一样，将源代码分享出去呢？企业开源的程序代码，是否成为了公共财产呢？
答案是否定的。将程序代码开源公布后，企业仍然是该程序的权利人，也即该程序代码的财产所有人。例如，GNU GPL 3.0 该许可证第 11 条规定：“贡献者”，是指授权使用本许可证下的程序的版权所有人、或者授权使用该程序衍生作品的版权所有人。
因此，开源改变的是，企业根据许可证设定的条件，将自己对程序所享有权利许可了出去，允许公众自由地进行运行、修改、分发，并非是放弃了对源代码的所享有的知识产权。
如果企业不许可，其他人擅自商业使用、修改、分发的，一般情形下仍然会构成侵权，依法应承担法律责任。
例如，小明用 Java 写了个小游戏程序。如果小明不开源，其他人能不能拿到网络上发布呢？答案是不能。因为小明对其开发的计算机程序享有版权，未经其许可，在网络上发布就属于侵权行为，应当承担法律责任。
现在小明想开源，就采用 Mulan PSL v1 作为开源的条件，大家可以在许可证允许的范围内，自由地分发，或者进行衍生的开发，不用担心违法了，但版权所有人仍然是小明。
需要指出的是，因“贡献”而许可出去的权利，是企业作为贡献者对开源的计算机程序所享有的版权。也即开源许可证的权利基础是版权法，包括复制权、发行权、改编权、信息网络传播权等。
例如，上文引用的 GNU GPL 3.0 该许可证第 11 条，规定了版权所有人对许可证项下程序的授权使用，明确了许可证的权利指的是版权。
司法案例也说明，开源许可证是在版权法基础上的协议。例如，在美国两件著名的开源案例：2008 年的 Jacobsen v. Katzer 案与 2017 年的 Artifex Software, Inc. v. Hancom, Inc. 案里面，法院均认为开源许可证属于一种版权协议。
以上是关于开源你应该知道的第一个法律点，我们知道了既然开源许可证对“贡献”的规定，遵循的是版权法，那么技术方案要不要申请专利？如果获得专利权，对开源有什么影响？这些问题将在明天的文章中为你解答。
（注： 詹毅，中国·上海执业律师，华东政法大学兼职教授，微信 ZhanyiAttorney，邮箱 zy@koforder.com。）
公开
同步至部落
取消
完成
0/2000
荧光笔
直线
曲线笔记
复制
AI
- 深入了解
- 翻译
- 解释
- 总结
该免费文章来自《极客视点》，如需阅读全部文章，
请先领取课程
请先领取课程
免费领取
© 版权归极客邦科技所有，未经许可不得传播售卖。 页面已增加防盗追踪，如有侵权极客邦将依法追究其法律责任。
登录 后留言
精选留言
由作者筛选后的优质留言将会公开显示，欢迎踊跃留言。
收起评论