极客视点
极客时间编辑部
极客时间编辑部
113243 人已学习
免费领取
课程目录
已完结/共 3766 讲
2020年09月 (90讲)
时长 05:33
2020年08月 (93讲)
2020年07月 (93讲)
时长 05:51
2020年06月 (90讲)
2020年05月 (93讲)
2020年04月 (90讲)
2020年03月 (92讲)
时长 04:14
2020年02月 (87讲)
2020年01月 (91讲)
时长 00:00
2019年12月 (93讲)
2019年11月 (89讲)
2019年10月 (92讲)
2019年09月 (90讲)
时长 00:00
2019年08月 (91讲)
2019年07月 (92讲)
时长 03:45
2019年06月 (90讲)
2019年05月 (99讲)
2019年04月 (114讲)
2019年03月 (122讲)
2019年02月 (102讲)
2019年01月 (104讲)
2018年12月 (98讲)
2018年11月 (105讲)
时长 01:23
2018年10月 (123讲)
时长 02:06
2018年09月 (119讲)
2018年08月 (123讲)
2018年07月 (124讲)
2018年06月 (119讲)
时长 02:11
2018年05月 (124讲)
时长 03:16
2018年04月 (120讲)
2018年03月 (124讲)
2018年02月 (112讲)
2018年01月 (124讲)
时长 02:30
时长 02:34
2017年12月 (124讲)
时长 03:09
2017年11月 (120讲)
2017年10月 (86讲)
时长 03:18
时长 03:31
时长 04:25
极客视点
15
15
1.0x
00:00/05:19
登录|注册

腾讯面试官给技术工程师的几个建议

讲述:初明明大小:4.86M时长:05:19
“新冠疫情”为招聘和面试增加了不少难度,借此机会,腾讯面试官 avenir zheng 以招聘方的角度,在 InfoQ 中文站发文分享了自己对技术工程师选择平台、团队以及面试时的建议。这或许能给你在今后找工作时提供一些参考,以下内容摘自原文。

平台

大平台对技术工程师来说显然有很大吸引力。应聘者选择大平台,往往有一些固化的浅层次认知,比如“阿里喜欢开源造轮子”、“腾讯技术保守业务导向”等等。这些认知都没错,但这对于个人发展的影响并不大,大平台都有很高的包容性。另外,我也没有看到团队的小伙伴因为加入腾讯,就放弃了对技术和开源的热情。
被感性认知而左右平台选择的情况,我时常在面试实习生、校招生和 2-3 年工作经验者时出现,与平台相比,平台中的业务和团队对个人的塑造才是更主要的。

业务

以前端开发岗位为例,一开始就在成熟的 ToC 端海量用户业务中成长,与在 ToB 端面向交付的业务中成长,前端的技术栈差异会非常大。
当然,很多候选人能在自己业务外,全方位地学习和掌握各方面的技术能力,这也是招聘方更乐意接受的人才,因为业务的变动,是随时随地都在发生的。
对于在校学生而言,不见得都有自主选择业务的权力和能力,一方面是因为存在信息差异,另一方面是缺少议价能力,而这两方面都取决于自己面向社会的准备程度。
对于 2-3 年的工作经验者而言,不妨多了解岗位背后的业务形态,在自己技术未定型前多思考和坚定自己的方向。我见过太多因为被业务拖着走而导致技术流于平庸的面试者。

团队

一个团队的氛围、文化很大程度受团队负责人的影响,如果有机会尽可能地多了解团队负责人的风格和原则。
了解一个团队并不只是看他们的博客,用他们开源的作品。加入一支“明星”团队不代表自己就能成为“明星”,作为面试官,我关注候选人能为团队带来的正向作用。而面试者应该关注团队对自己成长的帮助。

面试

工程师的面试有很多套路,不同团队根据自身需要有不同的侧重考察方向。国内互联网公司大都爱问基础和深度的技术问题,而面试者也会提前大量刷 LeetCode 、面经等。这导致技术面试的交易成本不断提高,就算面试者回答了所有面试问题,招聘方也很难鉴别面试者是提前背好的还是真正掌握了的,“面试造火箭,进去拧螺丝”确实是行业当前的现状,而面试最直接的手段就是提问和交流。

提问

曾经我也习惯列一个问题列表,针对每个技术点去问面试者,后来发现这种方式并不能很好的鉴别人才。因为对工程师来说,面试的时候可能是职业生涯中技能储备最完备的时候。
后来我决定对自己提问,比如:
我招聘的是一个什么岗位?需要掌握哪些技能?
我是否已经看到了面试者的技术特长和亮点?
我看到的和面试者说的是否一致?
我是否清楚他想要的东西?我能不能给到他?
这个改变帮助我极大地提升了面试效率。对于具体技能的评估,我会考察面试者简历中提及的项目经验。

交流

在与面试者交流时,我更喜欢把交流范围扩展至整个社交媒体,了解面试者的个人博客、Twitter、微博等等,我相信那是面试者更真实的展现。
而且,面试的交流都应该带有目的,否则就成了闲聊。例如我问面试者:“你在目前团队中的作用和位置”时,我希望了解他离职的真正原因。当然,面试者很容易察觉面试官的意图,有可能步步为营,这样的交流既低效又无质量。后来我发现打破这种“囚徒困境”最好的方式就是自己先以真诚的态度对待交流,比如:
明确提出自己的忧虑
和面试者阐述会遇到的困难
对面试者的回答做有效反馈
留联系方式,保持进一步交流
这样的交流,对 3-5 年的工作经验者有很好的效果。一般有 3-5 年工作经验的工程师,他的工作习惯、代码能力、目标和方向很难再有根本性变化。面试沟通如果不能让彼此清楚对方的需求,那注定是一次失败的面试。
总结来说,主要就是两点:其一,选择平台中的业务和团队比选择平台重要;其二,面试不是提问“会什么”而是明确双方需求是否匹配。
以上就是今天的内容,希望对你有所帮助。
确认放弃笔记?
放弃后所记笔记将不保留。
新功能上线,你的历史笔记已初始化为私密笔记,是否一键批量公开?
批量公开的笔记不会为你同步至部落
公开
同步至部落
取消
完成
0/2000
荧光笔
直线
曲线
笔记
复制
AI
  • 深入了解
  • 翻译
    • 英语
    • 中文简体
    • 中文繁体
    • 法语
    • 德语
    • 日语
    • 韩语
    • 俄语
    • 西班牙语
    • 阿拉伯语
  • 解释
  • 总结
该免费文章来自《极客视点》,如需阅读全部文章,
请先领取课程
免费领取
登录 后留言

全部留言(6)

  • 最新
  • 精选
  • 李小龙
    选择平台中的业务和团队比平台重要对这句话深有体会
    5
  • JackPn
    工作三到五年就要给人定性了么?我前面几年都在试错和探索,最近才做出突破
    3
  • 艾利特-G
    讲得很有道理,我赞成少套路,多实际双方需求是否匹配。
    1
  • 小斧
    其一,选择平台中的业务和团队比选择平台重要;其二,面试不是提问“会什么”而是明确双方需求是否匹配。
    1
  • 彭潇
    在垃圾的公司也有好的部门
  • 爱学习的大叔
    对,再好的公司也有垃圾部门,选择好部门和业务很重要。
收起评论
大纲
固定大纲
平台
业务
团队
面试
提问
交流
显示
设置
留言
6
收藏
99+
沉浸
阅读
分享
手机端
快捷键
回顶部