做“贡献”应考虑平台协议
执业律师詹毅
讲述：初明明大小：3.22M时长：03:30
近日，执业律师詹毅分析总结了关于开源的三个常见的法律点，前两日已经分享了“代码‘贡献’后仍然有版权”、“‘贡献’前可以申请软件专利”，今天继续分享最后一点：做“贡献”应考虑平台协议。
不管选择什么开源许可证，企业向一个平台来提交“贡献”，参与许可证项下的项目，是做开源的通常步骤。这样企业与平台与（或）社区就建立了一系列复杂的法律上的合同关系，形成了“贡献”相关的协议群。这些协议对贡献以及贡献者的重要性，丝毫不逊色于开源许可证。
一般的情形下，在开源的世界里，平台发挥着数据仓库、项目托管、版本控制及代码发现的生态系统作用。
因此在与“贡献”相关的协议群里，平台协议具有普适性，无论“贡献”采取什么许可证，参与什么项目社区，往往都需要平台根据协议提供服务。
平台协议一般由贡献者以电子订约的形式在线签署，确定了各方的法律上的权利义务以及责任。如发生纠纷，协议的内容将成为重要的争端解决依据。
因此，企业做开源，如需要平台服务的（一般都需要），应认真考虑平台协议。平台协议的内容一般是格式化的标准内容，以 GitHub Terms of Service 为例，主要包括的条款有定义、账户、使用、代码仓库、版权侵权及 DMCA 解决、GitHub’s API 使用、支付、无担保声明、免责、违约赔偿、协议变更等。
只要不违反法律的强制性规定，不损害公序良俗，这些条款一般是有效的，对协议各方均具有法律上的约束力，做开源的企业或程序员应当履行条款确定的义务，承担相应的责任。
这里提示 GitHub 平台协议里两个值得注意的地方。
一是平台协议虽然属于平等主体之间民事的一种在线服务合同，但可能受到美国政府的管制，从而影响企业对“贡献”的分享、衍生开发、改进分发。
例如，GitHub 平台规定，GitHub 网站、企业服务器以及用户上传的产品、信息可能受贸易管制法规包括美国出口管理法规（EAR）的约束。
做开源的企业应当充分注意到这一点及由此可能带来的法律风险与经营风险。二是如果各方因平台协议发生纠纷，哪里的法律以及由哪家的法院有权力来裁决。
例如，GitHub Terms of Service 规定，除适用法律另有规定外，用户与 GitHub 之间的本协议以及对网站或服务的所有访问或使用，均受美国联邦法律和加利福尼亚州法律的管辖，但不包括冲突法的规定。
用户与 GitHub 同意位于加利福尼亚州旧金山市、县的法院的专属司法管辖权并作为法院地。
而中国著名的开源平台“码云”的用户协议规定，本网站内容及本使用条款的解释和适用均适用中华人民共和国法律，由于使用本网站而产生的一切纠纷，除另有约定，均由中华人民共和国 (奥思网络所在地) 人民法院管辖。
官司在哪里打，对企业的重要性不言而喻，因此建议企业做开源时，应充分评估协议里的“适用法律及管辖”条款。
以上就是今天的内容，希望对你有所帮助。
（注： 詹毅，中国·上海执业律师，华东政法大学兼职教授，微信 ZhanyiAttorney，邮箱 zy@koforder.com。）
公开
同步至部落
取消
完成
0/2000
荧光笔
直线
曲线笔记
复制
AI
- 深入了解
- 翻译
- 解释
- 总结
该免费文章来自《极客视点》，如需阅读全部文章，
请先领取课程
请先领取课程
免费领取
© 版权归极客邦科技所有，未经许可不得传播售卖。 页面已增加防盗追踪，如有侵权极客邦将依法追究其法律责任。
登录 后留言
精选留言
由作者筛选后的优质留言将会公开显示，欢迎踊跃留言。
收起评论