观点：JavaScript常量真的不可变吗?
极客时间编辑部
讲述：杜力大小：1.95M时长：04:15
JavaScript 中的常量究竟如何工作，常量就是“在正常执行中无法被程序改变的值”吗？“事实并非如此”。Progress 的内容总监 Brian Rinaldi 发文这样说道，并且做了详细解释，如下为关键内容。
表面上看，这似乎很简单，就是设置一个值，一个无法改变的值。这对于可读性和错误检查会十分有用。但是，并非所有语言都有常量，而且拥有常量的各个语言处理常量的方式也不太一样。
而且，通常在设置常量时，会遇到两个概念，就是基元和不变性。简单来说，不可改变的对象是指一个创建后便无法改变其状态的对象。而 JavaScript 中的基元是指“一个不是对象但没有方法的数据”。
JavaScript ES6(又称 ES2015) 中加入了 const 关键词。之前，通常的约定是使用一个标准的变量，但它必须以全大写命名，如 MY_CONSTANT。但这并没有真正规定一个变量是否能够被更改，它只是对程序员的一个提示，提示他们不要更改该变量。
用 const 声明的 JavaScript 常量可以是全局范围的，也可以是区块范围的。如果常量位于区块内，它们就自动是区块范围的。如果它们没有在区块内，则它们是全局范围的。但是，与用 var 声明的变量不同的是，它们不会成为 window 对象的特性。如果它们在模块中，位于区块外用 const 声明的变量对于该模块而言将是全局范围的。
Const 和 var 另一个区别在于，它们提升 (hoist) 的方式不同。当你用 const 或 let 声明一个变量时，该声明将被提升，但是它的初始化值并不是 undefined，因此如果你尝试在声明前访问它的话，会出现引用错误。
另外，const 声明为一个值创建了一个只读的引用。这并不是说其代表的值是不可改变的，而只是说变量标识符不能被重新指定罢了。
但是，当你将 const 用于 JavaScript 基元类型时，const 的行为与你预想的一致，任何重新指定值的尝试都会导致错误。而当你将 const 用于JavaScript 对象时（包括数列、函数等），这个对象仍然是可以更改的，也就是说，这个对象的特性仍然可以被更改。
那么问题来了，你应该用 const 吗？
回答这个问题有点难，特别是因为 let 拥有同样的区块作用域和提升优势。鼓吹 const 优势的人通常关注于代码的可读性。通过使用 const，你相当于表明了这个特定的变量不应该被更改，并且在某种程度上，你强调了这一点。然而，人们好像经常对此产生误解，这一事实把支持 const 可读性的观点给削弱了，就像本文开头所讲的那样。这的确能够一定程度上防止他人重新指定这个变量的值。
但是，“事实上，许多程序员都承认，这一保护能够避免一些不知情的程序员意外地改变某个 const。然而，有个例外，在现实中很可能发生的情况是，当一个程序员需要更改某个变量但却获得了一个‘const- 抛出’错误时，他可能会将 const 直接修改成 let，然后继续工作”。
所以，如果 const 提供的保护较为有限的话，那么我们可能只需要在乎风格偏好了，特别是在 let 和 const 之间做选择时。但如果你的变量需要代表一个基元值，而且这个基元值并不会改变，那么很显然，使用 const 是个合理的选择。不过请注意，如果该值并非一个基元值，那么从可读性的角度来讲，使用 const 会给人带来更多困惑，而不是帮助。
公开
同步至部落
取消
完成
0/2000
荧光笔
直线
曲线笔记
复制
AI
- 深入了解
- 翻译
- 解释
- 总结
该免费文章来自《极客视点》，如需阅读全部文章，
请先领取课程
请先领取课程
免费领取
© 版权归极客邦科技所有，未经许可不得传播售卖。 页面已增加防盗追踪，如有侵权极客邦将依法追究其法律责任。
登录 后留言
精选留言
由作者筛选后的优质留言将会公开显示，欢迎踊跃留言。
收起评论