第37期 | 如何读好一本书

觉得老师的话其实蛮有道理：另外一个方面吧。 可能我一般会读2-3遍：就像当年英文考试一样；然后确实它是否是我想要的。 第一遍基本上是只在目录中吸引我的地方停下来细读-那是我所需要的；如果是好书，自然这遍读完时一些可能还不错的地方已经被我贴上了便签纸。 第二遍是中速读：这个看完有个整体的概念或者观点，补漏看看有没有明显疏忽的地方；如果是好书应当这遍完成，章节标题至少6成被贴上便签纸了。 后面就开始一遍遍细读一遍遍掌握：真正的好书-上百遍，读完完全变成一本自己的笔记也不为过。 曾经有本传记自己就看到完全脱页：整本书基本背下来的境界。

之前一直是在走路的时候听专栏，听书，后来发现，听的过程中有时会走神，音频内容很容易成了过耳云烟。于是，我定了一个规则，坚持阅读文字版内容，因为阅读时会更专注，更加利于思考，更适合将知识串联起来。

现在阅读纸质书不多了，前两年从得到买了好多纸质书，真的是堆积如山~ 感觉自己喜欢读书，但是确实很多时候是以自己喜欢的方式去读，这样其实大部分是无效阅读。是悦读，不是阅读。 之前是追求广度，现在开始注重深度了。知道好东西太多，生命有限，肯定看不完，不想仅仅浅藏辄止。尤其是专业方面的知识，必须要多钻研，举一反三，才能真正达到融会贯通的境界。 池大今天推荐的几点我会试一试，融合现在我自己的读书方法，找到更适合自己的方法。

主动阅读，主动生活，主动选择，人生的 key 全在这一个词 —— “主动”。 阅读时主动提出问题，主动探索答案，才能真正有所捕获。简单的线性扫描（一个scanner）而没有加工处理（一个producer），缺少了最重要的生产环节，只会一无所获，如过眼云烟（同时获得了一种海市蜃楼般的“了解”感，这很误事）。一个个的小问题（阶段性目标）驱动，才能抵达理解（核心目标）。 阅历/经验是人生的素材库/大数据，没有体验过的事情很难感受和理解。若干年前阅读《如何阅读一本书》感觉无物，就是因为读书太少，缺乏生活体验，还没有遇到足够复杂/庞大的“生产性问题”，便感受不到那些方法的价值，感受不到其对生产力/效率的提升有多大。就如批处理，多路复用等方法/技术，需要的时候才会明白它们的价值。 阅读时的提问清单： 1、主题（意义/观点/why）——目标/问题 2、内容（重点/脉络/what）——路线/故事线 3、批判（碰撞/异同/how）——方法/行动 4、总结（价值？/赋能！/effect）——评估/迭代 主题阅读（交叉阅读）： 主题阅读，强调就某一主题阅读与之相关的许多本书，并形成系统化的知识，这个一般科研人员用的比较多，对程序员来说，在深入了解、学习一个技术概念的时候，也会用到这个层次的阅读方法与技巧，比如翻阅多本书交叉阅读。 主题阅读是研究/快速精通的好方法，在有了学科/专业框架的前提下，10多本书协同作战，这种‘范弗里特弹药量’的投入最适合攻克知识堡垒（难点/关键技术概念）——它也只能用来打攻坚战，并且要满足前提条件。每本书的背后都是（至少）一个大脑，一套解决方案，一个观察角度，一套方法论，一种思维模型，一种信息组织结构。多方位考察，自然对概念的认知更加立体，因此才会有快速融会贯通的效果。

现在在消化专栏，分了三步走： 1.通读全篇，大概知道在讲什么。结合现阶段的水平判断是否需要详细阅读，是否需要进一步深入 2. 敲代码，文章中出现的代码自己敲，运行一边，实现一遍 3. 整理思维导图，方便下次查看

吴军大大的书，由于我感觉读过忘得快，所以没读一章就会记个笔记，写写感悟，自我感觉读书就是一个对话交谈的过程

在读李运华老师推荐的一万小时天才理论，要想成为某个领域的技术专家：精深练习 X 一万小时。

要想取得好的阅读效果，主动是第一要素。有的人读完一本书，对书中的观点如数家珍，然后给出自己对书中观点的评论，甚至能在生活中检验作者的理论。有的人读完一本书，立马束之高阁，书是书，我还是我，两不相干。阅读效果可谓是天差地别。希腊人对这种集阅读与愚蠢于一身的人称他们半瓶醋，他们读得太广，却读不通。 好的阅读一定要向作者提问，跟作者讨价还价，深入作者的灵魂。

主动阅读书籍其实就是有意识筛选进入自己三观、塑造自己三观的一个最有效的方法。

读书百遍，其义自见，这是毕业后再去读书的真实感悟。对道理还真就是这么简单！现在在追加一个，读了几次书后加入自己的看法。