技术与商业案例解读
徐飞
前华为云资深总监,大数据专家
36771 人已学习
新⼈⾸单¥68
登录后,你可以任选6讲全文学习
课程目录
已完结/共 164 讲
技术与商业案例解读
15
15
1.0x
00:00/00:00
登录|注册

124 | 谷歌的创新精神:好的、坏的和丑陋的(下)

宣传一个技术时,往往把它宣传得像普遍适用的东西一般,言过其实
对另外一些相关的东西严格保密
在以论文方式公布核心技术时,只公布其中的一部分
通过宣传上一代技术误导整个行业
在业界大肆宣传上一代技术
对整个计算机行业的发展和贡献不足
对基础研究的投入不足
对创新精神的性价比把握得好
实用主义者
谷歌支持创新
融于谷歌的基因
创新精神始于创始人
坏的一面
好的一面
谷歌创新精神
参考文章

该思维导图由 AI 生成,仅供参考

上回我讲了谷歌创新精神里面好的那部分。可以说,创新精神始于谷歌的创始人,融于谷歌的基因,无论从人还是从制度上,谷歌都很支持创新。同时,谷歌也是实用主义者,对创新精神的性价比把握得非常好。
有好的就有坏的,事物总有两面性,谷歌创新精神中的“实用主义”就突显了这一点。
纵观计算机发展史,曾经很重要的许多公司,它们的创新不但成就了公司自身,更造福了整个行业。有人说,没有 IBM 的计算机发展史是无法想象的;此话同样适用于 AT&T 实验室、施乐实验室,乃至后来的微软实验室。
具体来说,IBM 鼎盛时期发明的很多理论上的东西,比如数据库的关系模型,促进了一个领域的诞生。又比如微软一直有一个计算理论团队,研究对计算机领域最基础理论的进展。
但是谷歌的创新精神因为实用主义的缘故,对于基础研究的投入一直以来都不是重点。从这方面看,谷歌对于整个计算机行业的发展和贡献,的确不能和其他公司相媲美。
当然这个方面其实在改善,谷歌大概也是意识到了自己在这方面的问题。在最近的深度学习相关的研究领域里面,谷歌在非常积极地发表基础性研究论文。
但是我想,原因之一是谷歌自己的深度学习积累就代表了世界最领先的水平。基础理论现存的积累已经不足以让谷歌的应用相关的研究继续取得进步,除非基础理论自己有新的进展。所以谷歌如果不做基础性研究,也就不可能继续做应用相关的研究了。
如果谷歌在基础架构等方面也能有同样的举动,并且愿意与业界共享的话,我们才真正可以说谷歌这一面的确是在进步和改善。
如果说谷歌的创新精神中坏的那一面仅仅是没有给人类造福,多做基础研究的话,那么谷歌的创新精神比较丑陋的一面就有点让人瞠目结舌了。
确认放弃笔记?
放弃后所记笔记将不保留。
新功能上线,你的历史笔记已初始化为私密笔记,是否一键批量公开?
批量公开的笔记不会为你同步至部落
公开
同步至部落
取消
完成
0/2000
荧光笔
直线
曲线
笔记
复制
AI
  • 深入了解
  • 翻译
    • 英语
    • 中文简体
    • 中文繁体
    • 法语
    • 德语
    • 日语
    • 韩语
    • 俄语
    • 西班牙语
    • 阿拉伯语
  • 解释
  • 总结

谷歌作为全球最具创新精神的公司之一,其创新精神在技术领域中备受关注。然而,文章指出了谷歌创新精神中的一些尴尬之处。首先,谷歌在基础研究方面的投入不足,与其他公司相比,其对整个计算机行业的发展和贡献有所欠缺。其次,谷歌在宣传技术时存在一定的不透明性和误导性,例如在论文中只公布部分技术细节,对其他相关信息严格保密,导致外界对其技术的真实性和适用范围产生怀疑。此外,谷歌在宣传技术时往往言过其实,将其内部使用的特定技术宣传为普遍适用的技术。这些尴尬之处使得外界对谷歌的创新技术产生了疑虑,也影响了整个行业的发展。文章呼吁谷歌在展示创新技术时更加透明和真实,以促进整个行业的健康发展。

仅可试看部分内容,如需阅读全部内容,请付费购买文章所属专栏
《技术与商业案例解读》
新⼈⾸单¥68
立即购买
登录 后留言

全部留言(11)

  • 最新
  • 精选
  • 拉欧
    确实,现在再看开启大数据的时代的三篇论文,发现都缺少底层的技术支撑,就好比少了易筋经心法辅助的吸星大法,看着威力惊人,实则遗毒无穷

    作者回复: 谷歌最坏的是没有公开容器技术

    2019-05-17
    2
  • 演绎人
    还是垄断导致的毛病。

    作者回复: 是啊

    2019-08-12
  • P5天下第一
    这里的第一代技术包括谷歌开源的项目吗?还是更多指的是论文?

    作者回复: 论文为主

    2018-01-16
  • lanpay
    docker本质上也是基于进程吧,限制资源只是用了cgroup,所以不太理解Hadoop这一段
    2018-09-12
    1
  • alexgreenbar
    从这篇想到IBM,无论电子商务、智慧城市、云计算,都是敏锐的抓住了发展的方向,并且无私的给学术和产业界以引领,即使最后自己没有挣到钱。从这方面,google的确有点小家子气了。
    2021-06-21
  • lengly
    我感觉评论里很多人和作者都有些偏激啊,如果没有谷歌的三篇论文,大数据还不知道要晚多少年才能发展起来。人家告诉了你方向,隐瞒了细节,竟然还能怪没公布全?这莫非就是斗米恩升米仇?是不是相比隐瞒部分技术,完全不公布你们才更能接受?
    2021-04-03
    1
  • 追风筝的人
    谷歌丑陋的一面,外界获得的信息,有可能是过时的,有可能是片面的,关键信息被隐藏的。
    2021-03-30
  • 小侠
    谷歌的k8s开源就比较及时,应该是也在纠错
    2019-12-29
  • self-discipline
    可以保密不告诉你,但是只告诉你一部分,真话直说一半,这个比假话的破坏更严重,实话说就是误人子弟,很作恶的
    2019-10-19
  • caohuan
    Google 实用中心,创新很强,为用户提供价值。 不作恶的公司,也有瑕疵 1.向外公布 上一代技术 2.向外提供部分技术,因为片面性 所以具有误导性,无论在 性能 和功能 上做了 瘦身 3.大力宣传 技术的普遍性,而不是真实的 某一场景的应用。 榜样 表面光鲜,其实也有丑陋的一面,所以 偶像 可以用来 追随 ,但不能模仿 因为它不会 开源。
    2018-12-05
收起评论
显示
设置
留言
11
收藏
沉浸
阅读
分享
手机端
快捷键
回顶部