138 | 企业不上市为哪般
徐飞
该思维导图由 AI 生成,仅供参考
关于上市,独角兽企业有两种:一种是一开始就冲着上市去的,比如说著名的聊天软件 Snap,在上市前的好几年就在为上市做着各种各样的准备工作;另外一种是一开始就表示上市不重要,比如说著名的大数据独角兽公司 Palantir 和图片社交公司 Pinterest。
那么到底哪种更好呢?我认为从员工角度来说,大部分情况下,前者肯定是好过后者的。为什么呢?因为如果企业上市的话,那些发给早期员工的股权,就会从“纸上富贵”变成“真的现金”。而如果企业一直都不上市,那么员工们的股权永远都是假钱,无法套现。这对员工不是什么好事情。
但之所以说这个只是大部分情况,是因为有一些公司的员工不拿纸期权,而拿“真金白银”。这种公司对员工来说,上市与否,影响就不是很大了。但是这种公司也不多,比较典型的一个是著名的金融软件公司 Bloomberg。这家全球知名的金融软件公司,也是私人企业,但是员工不拿纸股权,只拿现金。
当然我并不是说企业不管三七二十一上市,对员工都是好事情。很多时候,如果盲目上市导致股价崩盘,成为垃圾股,企业员工因为有解禁期的限制,员工也会因为这样的盲目上市而遭受损失。这种情况并不罕见。最为著名的例子是美国的电子游戏创业公司 Zynga,上市后股价就开始猛跌,等到员工股票解禁,基本上已经跌得差不多“膝盖斩”了。
公开
同步至部落
取消
完成
0/2000
荧光笔
直线
曲线
笔记
复制
AI
- 深入了解
- 翻译
- 解释
- 总结
企业是否上市对员工利益有着重要影响。独角兽企业的上市态度分为追求上市和不重视上市两种,对员工而言,大部分情况下,上市对员工利益更有利。因为上市后员工的股权可以变现,而不上市则使员工的股权一直处于无法兑现的状态。然而,并非所有公司都采用股权激励,像金融软件公司Bloomberg就只给员工现金而非股权。盲目上市可能导致股价崩盘,给员工带来损失,如美国的电子游戏创业公司Zynga。创始人对上市与否也没有明确答案,因为上市和不上市都有各自的好处。 以Palantir和Pinterest为例,Palantir因服务敏感政府部门而不愿上市,而Pinterest则因CEO认为按照自己的节奏发展更有利而不急于上市。企业的上市决策首先要服务好投资人,但对员工而言,如果公司不上市,员工持有的股权可能无法兑现,这对员工不公平。然而,像华为这样的企业通过员工持股参与公司分红解决了这一问题。另外,一些企业选择只给员工现金而非股票,如SAS,这种做法对员工来说更加稳妥。 总之,企业是否上市取决于其商业模式和盈利方式,不能一概而论。在互联网行业,很多创业公司的工资中包含公司的期权或股票,如果公司不上市且员工无法从股权受益,员工可能会离开。因此,企业需要解决员工留存问题。企业的上市决策需要综合考虑员工利益,以及公司的商业模式和盈利方式。
仅可试看部分内容,如需阅读全部内容,请付费购买文章所属专栏
《技术与商业案例解读》,新⼈⾸单¥68
《技术与商业案例解读》,新⼈⾸单¥68
立即购买
© 版权归极客邦科技所有,未经许可不得传播售卖。 页面已增加防盗追踪,如有侵权极客邦将依法追究其法律责任。
登录 后留言
全部留言(1)
- 最新
- 精选
- caohuan本章所得:公司与个人的增长和收益的问题,如果公司发展 个人收益更多,这很符合 多赢的模式,如果 公司发展,个人收入 没有想赢 增长,对 个人不公平,所以公司是否上市,都得维护 个人(员工)的收益。2019-01-052
收起评论