23｜节点四：架构规划之统一语义

伟大的人物考虑的主题总是相似的。卡尔波普在他的文集，通过知识获得解放中的 《框架的神话》详细探讨了不同的文明或对话是否需要基于统一的对话框架。和许多人的直观感受不一样的是，理论层面并不需要。每一个体系都可以经由借鉴和重新发明来完成沟通对话，每一个体系依然可以独立而不需要完全的融合。 现实中，没有统一的框架的确会极大限制沟通的效率。所以名实问题也是百家之经典。爱因斯坦也说了，提出概念的能力是理解和把握这个世界的核心能力。有这种意识和能力，全世界才能演进成为一个共同的批判体。以前像尼古拉·特斯拉这样的超级牛人可以创建自己版本的电动力学，但是现在的世界不断坍缩，孤立的小世界太难持续了。还是融入大同世界才是法门。 但是概念的提出，绝大多数时候都是完全不必要的。绝大多数时候人们需要的其实是格式塔心理学。也就得有奥卡姆剃刀的风格，剩下的才是需要提出的东西。每个梗的提出都是无脑的炫技，人类总是因自己的独特而认同自己和群体，哪怕因此愚蠢和战争。但我们比较卡尔波普和哈贝马斯的风格我们能够被真正的伟大打动。真正的伟大，是简洁和人话，是大卫·奥格威口中的动词和名次，是绝不浪费着别人的生命。

🤔☕️🤔☕️🤔 * 📖：统一语义，走出各自的梦境，大家在真实的世界里，准确无误地交流。 * 🤔：统一语义，走出梦境，难嘛？极难。我说模块，它叫Module，你也这么说、这么叫，它们名字一样，可是我们的理解可能有偏差。我认为模块是静态的，针对开发而言，主要是以某个开发的源代码为主要组成。你认为打包在一起，能够部署到系统里，能够被使用起来的才叫模块。差别来自我们都在自说自话，懒得坐下来，在架构层面将其定义清楚。而这种懒得，可能又是对架构的这个相同词的不同理解导致，我以为架构就是要先定义，你只看得上所谓的架构图，只要是分层图，里面画些框，框里填写字，就是架构。不屑，也更懒得去思考，架构到底意味着什么，反正曾经一本忘记书名的书上画的架构图如此，那就一直根深蒂固地如此这般着。这么说来，统一语义的第一大敌就是自己的深以为然，却不带半点对文字的力量的敬畏。 * 🤔：反过来想，遇到愿意在一开始坐下来，一起讨论最基础的概念，一起定义清楚其内涵和外延，算是遇到知音级，或者至少是具备相同架构认知，更或者说是学习本课后，深以为然在架构初期，最值得开展的活动之一，就是进行统一语义的活动。 * 🤔：把统一语义比做书同文、车同轨，这样才能让信息在全国传播不失真，这样才能让车轱辘有可能以较高效率跑遍全国。

这节课让我想起了谭sir与二仙桥大爷的经典对话: 谭sir:你该走哪?(非机动车能走机动车道吗?) 大爷:走二仙桥,去成华大道(我要去成华大道,当然要走二仙桥) 谭sir:能啦吗?(你三轮车能超载吗) 大爷:能拉,只能拉一点点(我的车拉得动这些货)

A：最近看过一个很好看的电影，叫什么山来着？我一时想不起来 B：断背山？ A：不是 B：诺丁山？ A：不是 A：哦，我想起来了，碟中谍3

统一语义确实很重要，如果更上升到管理以及组织的治理上这点可能更加重要，前段时间读到理想汽车关于LBP工作法，就是把来自不同行业背景，以及不同业务单元的人都能在“同一个世界”里思考，交流，工作，不仅仅方向一致，工作效率也能极高，这也是理想汽车发展迅速非常重要的一个原因；

请问郭老师，在这个环节架构师会不会与企业中数据管理相关的角色有合作呢？一般是谁来主导统一语言的过程呢？统一后的语言的标准和定义一般会在哪里维护和管理呢？ 本人前阵子遇到了个案例，要统计生产不同“产品”的碳排放量。这个“产品”业务上定义的很宽泛，装配线下线的也算、机加线下线的也算、铸造后的也算、对外销售的也算，因为涉及许多生产单位，统计口径和命名规则也是五花八门。后来我们和主管部门统一了一下语言，认为产品是由销售来定义，主要指公司层面、有价格、对外销售的产品；生产下线的产品由生产管理部门定义，统一定义为“产成品”、“半成品”。但是目前仅仅是在这个项目中做到了语言统一，尚不清楚该如何上升到公司层面。不知道郭老师有什么建议？

谢谢老师的课程！ 有一个关于“架构师”的话题，不知道算不算笑话，但是每次与同行聊起来，他们都很好笑。 汽车制造商里有很多不同类型的架构师，例如： -整车架构师(定义底盘和动力总成)， 产品架构师(定义车型功能配置)， 网络架构师又分两种，一种是TCP/IP组网为主，另一种是车内CAN总线为主， 系统架构师也分两种，一种是车内的，另一种是车联网的(车<->云<->手机)， 软件架构师一般指车内嵌入式Linux系统软件的架构师，一般用Enterprise Architecture提供UML给开发团队， java架构师和互联网的一样，主要是熟悉spring和数据库设计云端架构， 还有安全架构师， 加起来种9架构师！其在交流时，几乎70%的时间，都是在澄清彼此的语义，如果遇到傲慢或脾气不好的人，那就有好戏看了。

文中关于产品，商品，货品的图有啥资料书籍可以推荐下，加深下认知

自造一些名词并不高大上，请用大白话

有点像辩论，第一句就是“什么是某某（比如什么是英雄）”，然后再阐述观点。