黄勇的 OKR 实战笔记
黄勇
OKR 实践者与布道师,畅销书《架构探险》作者,TGO 鲲鹏会会员
18579 人已学习
新⼈⾸单¥59
登录后,你可以任选4讲全文学习
课程目录
已完结/共 42 讲
课前必读 (2讲)
结束语 (1讲)
黄勇的 OKR 实战笔记
15
15
1.0x
00:00/00:00
登录|注册

17 | 跨部门协同费劲,沟通效率低,如何粉碎“部门墙”?

你好,我是黄勇。不知道你是否也有过这样的困惑:为何公司发展起来了,规模越来越大,可是跨部门协同却越来越难呢?
我认为,企业内部之间存在一堵无形的“墙”,它阻碍着跨部门协同,阻碍着各部门之间信息传递和工作交流,我们称这堵墙为“部门墙”,正是由于“部门墙”的产生,才导致公司缺乏执行效率,战略无法迅速落地。
现在大家更多地只是把自己所负责的工作做好,跟自己关系或利益不大的事情尽可能不去接触。同事之间不再有频繁互动,更多的是“各自为政”,工作上不出问题就好。
试问在这样的工作环境中,我们还能踏踏实实地做点自己认为有意义的事情吗?或许你觉得有意义的事情,但别人却不见得认为它也有意义。
或许,刚开始你还满腔热血地去推动一些事情,却发现对方表面上认同,但实际工作上却根本不配合你,而你和他们只是平行关系,又没有直接的管理权限,进而引出了下面要讨论的问题:如何让跨部门业务协同效率更高呢?
今天我就针对跨部门协同问题,谈谈自己的一些实操经验和个人观点。在整个过程中,OKR 工具和思维帮助我解决了许多麻烦事儿,希望通过本文能让你对 OKR 有更深的认识。我们不妨先穿越“部门墙”,再进入 OKR 的世界。

为何公司变大了,部门墙也变厚了?

确认放弃笔记?
放弃后所记笔记将不保留。
新功能上线,你的历史笔记已初始化为私密笔记,是否一键批量公开?
批量公开的笔记不会为你同步至部落
公开
同步至部落
取消
完成
0/2000
荧光笔
直线
曲线
笔记
复制
AI
  • 深入了解
  • 翻译
    • 英语
    • 中文简体
    • 中文繁体
    • 法语
    • 德语
    • 日语
    • 韩语
    • 俄语
    • 西班牙语
    • 阿拉伯语
  • 解释
  • 总结

本文探讨了企业内部存在的“部门墙”现象对跨部门协同和信息传递的阻碍,以及使用业务单元和OKR打破部门墙的可行性和局限性。作者分享了在团队中使用OKR解决部门墙问题的经验,并提出了建议,包括组建横向职能团队和培养“教练型”管理者。文章强调了OKR工具和思维对打破“部门墙”的重要性,为读者提供了思考和应对部门墙问题的启发。通过纵向业务单元和横向职能团队的结合,文章提出了打破部门墙、建立更加健康的跨部门协同组织架构的方法。总结为三句话:1.使用OKR打破部门墙;2.组建横向职能团队并培养“教练型”管理者;3.实施OKR在团队成长和项目管理上。文章鼓励读者思考自身公司是否存在“部门墙”,并期待读者分享他们的经验。

仅可试看部分内容,如需阅读全部内容,请付费购买文章所属专栏
《黄勇的 OKR 实战笔记》
新⼈⾸单¥59
立即购买
登录 后留言

全部留言(11)

  • 最新
  • 精选
  • 西西弗与卡夫卡
    我们就是按业务划分事业部,横向上有技术中心、产品中心等虚拟组织。业务目标由业务定,横向有职能目标,比如技术会有可用性、性能、缺陷率等指标。技术有横向的技术周会,以便互通有无。此外,职级由横向职能团队评定。技术有训练营、编程比赛等,帮助大家提升技术能力。

    作者回复: 👍

    2019-08-07
    4
    7
  • w*waiting
    不假象情况,从我(项目部负责人)个人角度出发,项目部内产品-研发-测试-交付;每个项目实施前,确认好最后目标,交付客户满意的成果,这个流程基本没有问题。 从横向看的话,个人成长,大家自主性较差,不太好界定(求指导怎么培养)。

    作者回复: 好的,本期热点问题答疑中,我们继续探讨这个话题。

    2019-08-07
    3
  • 张炳辉
    感觉我们是职能团队是实,业务单元才是虚

    作者回复: 可根据实际情况,选择更高效的协同工作方式。

    2019-10-25
    2
  • 许童童
    我们公司就存在部门墙,而且很严重,各部门只关注自己的事情和KPI,从来不管别的部门,而且不注重公司的目标,没有做到向上对齐。大家工作协同都不是很顺畅,各扫门前雪。这样对公司整体的利益伤害很大。 老师的OKR+横向+纵向团队划分确实可以很好的解决这个问题,但实施起来感觉还是有一定难度。

    作者回复: 相信每个部门的负责人都学会了 OKR 思维,这一切都没有难度。所以,落地 OKR 必将是组织变革的关键因素。

    2019-08-07
    2
  • 天涯海峰
    一度我们的部门墙很严重,一个基础功能从最底层到前端,需要4个职能团队。主要问题,每个团队优先级不一样。去年尝试一个业务线用业务单元划分,效率明显提高。今年招人的时间就遇到问题,比如说移动团队总4人,按照业务线划分后,成了单点。应聘者一听会觉得团队没有前途。考虑过横竖结合,这对管理有一定的要求,我们还没有尝试成功。考核归横向团队,对竖向认同不够。尤其有些业务不稳定,导致竖向团队话语权高低差距太大,业务线之间没有互补,反而比优劣,让横向团队不稳定。某CEO说,一个CEO最主要的事情:1设计商业;2设计组织。看到这句话后,反思是不是我们的组织设计有问题,目前我还没好的方案。

    作者回复: 组织架构的设计要基于业务形态,怎样有利于业务增长,就怎样设计。纵向项目团队更有利于业务发展,横向职能团队加以辅助,效果更佳。祝你们越来越好!

    2019-08-07
    1
  • look
    但需要注意的是实际落地过程中,其实对部门墙管理无作为的人,与决定是否可以进行业务型组织调整的有决定权的人,往往是同一个人,或同一个领导班子。

    作者回复: 所以很多大型互联网公司会拆分成许多独立运作的事业部,每过一段时间(一年或三年)就要换一位事业部领导人,紧接着组织架构再一次重构,一切都为了让业务发展得更好。

    2019-08-07
    1
  • 饭尼尼
    看上去解决方案很简单,但实施过程中还有哪些坑?

    作者回复: 每家企业内部环境可能不太一样,至于还有哪些坑,可能只有做了才知道,在踩坑中不断成长,也是一种收获。

    2019-08-12
  • 是姝姝呀
    我们公司的业务墙很多,很厚,就算是一个平台,也切成了不同的业务线,通常需要跨组完成一个需求,但是跨组需求往往都会出现各种各样的问题
    2023-06-29归属地:浙江
  • 怀揣梦想的学渣
    我认为墙的存在是因为没有墙的沟通会影响到收入和职位晋升,团队或个人主动建设的墙。
    2023-05-26归属地:山东
  • xxx
    矩阵式组织的应用而已,跟OKR关系不大。
    2022-10-25归属地:江苏
收起评论
显示
设置
留言
11
收藏
沉浸
阅读
分享
手机端
快捷键
回顶部