黄勇的 OKR 实战笔记
黄勇
OKR 实践者与布道师,畅销书《架构探险》作者,TGO 鲲鹏会会员
18579 人已学习
新⼈⾸单¥59
登录后,你可以任选4讲全文学习
课程目录
已完结/共 42 讲
课前必读 (2讲)
结束语 (1讲)
黄勇的 OKR 实战笔记
15
15
1.0x
00:00/00:00
登录|注册

03 | 如何在企业中有效落地OKR?你必须掌握这些技巧

你好,我是黄勇。在正式探讨今天的话题之前,我想先来请你思考几个问题:在企业中应该如何实施 OKR?从哪个层面实施比较好呢?是给老板和高管使用?还是给部门负责人使用?或者让全体员工都使用?
有很多朋友问过我以上问题。其实,我初识 OKR 时也有过这样的困惑,当仅仅是了解了 OKR 的基本概念,却尚未了解 OKR 的本质后,就迫不及待想实操一把。
这就好比我们学了一种新技术,就想先写一个“Hello World”小试牛刀,这可能是我们技术人员的天性吧。
为了全面地回答这些问题,我想在这里做一次体系化的讲解。此外,我也想借此分享一下,自己曾经走过的一些弯路,希望这篇文章能让你有所收获。
为了从本质上了解 OKR,我们不妨从 OKR 的价值开始谈起吧。

OKR 最大的价值是什么?

一家企业为何存在?可能某种程度上是因为创始人心中有梦想和情怀吧。如何将其突显出来,进而又能让员工感知到并深刻理解呢?
创始人将“企业为何而存在”当成“使命”,将“企业要去向哪里”视为“愿景”,随后基于使命和愿景,定义出一套“长期战略”并将其作为“终极目标”。
为了带领全体员工到达这个终极目标,创始人需要将终极目标逐步分阶段实现,因此也便产生了“短期战略”。
确认放弃笔记?
放弃后所记笔记将不保留。
新功能上线,你的历史笔记已初始化为私密笔记,是否一键批量公开?
批量公开的笔记不会为你同步至部落
公开
同步至部落
取消
完成
0/2000
荧光笔
直线
曲线
笔记
复制
AI
  • 深入了解
  • 翻译
    • 英语
    • 中文简体
    • 中文繁体
    • 法语
    • 德语
    • 日语
    • 韩语
    • 俄语
    • 西班牙语
    • 阿拉伯语
  • 解释
  • 总结

本文介绍了在企业中有效落地OKR的关键技巧。作者首先从OKR的核心价值出发,阐述了企业存在的意义和OKR的层级结构,从组织目标到个人目标构建了一座四层的“目标金字塔”。接着以一家互联网科技公司的实际案例为例,详细描述了CEO制定组织目标、部门负责人制定团队目标以及员工制定个人目标的过程。作者强调了制定OKR时需要“自顶向下”沟通和“自底向上”对齐,以及上下级分别需要做的事情。最后,作者回答了读者可能会提出的疑问,强调了OKR的最大价值在于全员共同推动企业战略目标的达成。文章内容详实,通过实例生动展现了OKR在企业中的落地实践,为读者提供了实用的技巧和思路。文章还分享了作者在研发团队中实施OKR的经验,强调了内驱力强的团队更适合实施OKR,并提出了在企业中有效推广OKR的方法和注意事项。整体而言,本文为读者提供了深入了解OKR在企业中应用的指导和思考,对于希望在企业中实施OKR的读者具有一定的参考价值。

仅可试看部分内容,如需阅读全部内容,请付费购买文章所属专栏
《黄勇的 OKR 实战笔记》
新⼈⾸单¥59
立即购买
登录 后留言

全部留言(23)

  • 最新
  • 精选
  • wyj
    置顶
    如果在还没有实施kpi的部分去实验okr,并严格按照okr要求来做,是不是不会出现与kpi混淆的情况?

    作者回复: OKR 工作法相当灵活,落地 OKR 需要了解它的先决条件,再结合自身环境作出判断。

    2019-07-05
    2
    1
  • 柏林
    置顶
    组织的KR是量化的数字,下级的O是否需要对应这些KR,对应的话比较像KPI分解,不对应的话又如何落地呢?我的困惑是:O的层级分解对齐可以搞定,但KR对不齐,一对齐就特别像KPI,只不过此时的O变成了KR的抽象总结。

    作者回复: 这个问题非常经典,我说一下个人观点: 1. 不建议将上级 KR 变成下级 O,这样会降低 OKR 系统的稳定性。比如,如果上级 KR 变化,就会导致下级 O 变化,从而导致下级 KR 变化。 2. OKR 所提倡的“对齐”指的是在 O 上做出支撑,下级需要支撑上级的 O,平级之间也要相互支撑,然而 KR 只是为了支撑自己的 O。

    2019-07-04
    3
    9
  • 西西弗与卡夫卡
    置顶
    我们刚开始实施OKR就是从上到下,HR推动的。带来的问题就是不少人其实还没理解,有些部门活生生就把OKR变成了KPI的别名。我在自己部门实施时发现,初期定OKR时由于主要是我自己的意思,虽然会和所有人讨论,但实质上团队的参与感不强,并没有被点燃。发现后赶紧补课,让团队负责人自己依据大方向提自己的OKR。慢慢让大家理解,OKR不是为了考核,而是鼓励大家从用户、从公司根本利益出发订立有价值有挑战的目标。 其次,除了OKR,我还鼓励大家给出思考推演的路径,让团队自己思考清楚为啥定这些OKR,为什么这么排优先级。OKR不仅是落在书面的那么几条,而是整个思考过程。 另外,黄老师的做法很值得学习,即不是给团队先抛出一个OKR概念,而是激发大家从自身成长、给团队和公司贡献角度思考,引导大家找到了OKR这个工具。这是好教练很高明的做法。

    作者回复: 感谢你案例的分享!对大家很有借鉴意义。 此外,我认为,未来的管理者会逐渐向领导者转型,领导者将扮演“教练”角色,通过个人的影响力去改变身边的人的思维,因为只有思维改变了,才会让行动得到变化,这样才会提升团队执行力。因此,我认为,领导力是因,执行力是果,影响力是领导力的根。

    2019-07-03
    2
    4
  • corab
    老师,请问文章里说的人效是如何计算的?

    作者回复: 基于项目计算人效,每个项目难度系数不同,人力成本和时间成本也各不相同,大致算法仅供参考: 人效 = 难度系数 / (人力成本 x 时间成本)

    2019-07-08
    5
  • 趣哲
    我记得之前了解OKR,每个O都要有负责人的,之前公司曾经是部门领导负责部门的O,其自己不再单独制定O。想知道您是如何处理此类情况的

    作者回复: 部门领导要制定整个部门的 OKR,包括 O 和 KR,此外,他作为部门的一员,也要和其他员工一样,制定自己的 OKR,大家共同完成部门 OKR。 这样做的原因是: 1. 部门领导亲自实践 OKR,更能体会 OKR 的过程和思想。 2. 部门领导的行为将给部门员工起到模范作用,大家依此而效仿。

    2019-07-06
    2
    3
  • 麻瓜编码师
    1.如果制定了一个短期的KR,为了保证这个KR的完成,是不是必须又回到KPI呢(比如“全年销售总额达到一个亿”这个KR),类似这样的KR是不是就不是注重过程的了呢? 2.OKR的推广需要自顶向下,但是直接推行会有大家理解和执行的问题,那么引导大家作出合理的部门O,是不是决定OKR成败的关键环节?怎么确保这个环节的结果是完全准确的呢?

    作者回复: 1. 既然是 KR 就需要持续关注过程,比如,这里提到的“全年销售总额达到一个亿”,那么就不妨将销售总额其拆分到每月或每周中,比如,每月销售目标是多少?这个数字是可以跟踪的,如果没有达到月销售额,是什么原因?可以及时复盘。 2. 没错,制定合理的 O 是执行 OKR 的关键,因为 O 如果制定错了,KR 也失去了应有的价值。因此,在制定 O 时,公司需要对齐战略,部门需要对齐公司,员工需要对齐部门,中间必须有大量且必要的沟通,所以,OKR 不仅是目标管理工具,它也是一套有效的沟通框架。

    2019-07-03
    2
    3
  • 刘丹
    看本节课里的目标例子,好像把KR拿出来就变成KPI了

    作者回复: 如果脱离上下文,单独拿出来看 KR,它确实和 KPI 没啥区别,但从思想和实操角度来看,完全不一样。KR 是基于 O 来制定的,而且是自己主动制定的,带有主动挑战的感觉;而 KPI 是领导下达的命令,需要我们奉命执行的,带有被动完成的感觉。

    2019-07-03
    2
    3
  • weilei
    黄老师您好,看完这票文章后真是庆幸自己被泼了一盆冷水,真的是非常感激,仔细想想对于实施OKR还应该多了解慎重一点;有两个问题咨询您一下,具体问题如下: ①文章中您“通过引导式提问,帮助团队优化了各自的目标”,引导式的提问所指方向或问题是什么呢?因为没有部门目标,如何做到正确的引导呢? ②文章中您“帮助团队设置了几条能够度量目标是否达成的关键结果”,那您自己的OKR是如何制定的呢?您自己的OKR是否与这几条能够度量目标存在一定的关系呢?

    作者回复: 这位朋友太客气了,能帮助您是我的荣幸。 关于这两个问题我是这样理解的: 1. 首先需要有一个“团队目标”,这是我们进行引导式提问的基础,想要帮助团队成员优化目标,就需要借助大家共同的团队目标。可以问对方,如何将自己的个人目标与团队目标建立关联,以及如何支撑团队目标的推进,可能是个人成长,也可能是团队贡献,这两方面都是个人 OKR 中需要包括的内容。 2. 我也会将自己作为团队的一员,和大家一样地制定个人 OKR,而且还需要以自己为例,给团队演示合理的个人 OKR 是长什么模样,随后伙伴们才会去效仿我的做法。在此过程中,我会更多的和伙伴们逐一做“一对一”沟通,并通过教练式的引导沟通技巧,帮助对方制定出合理的个人 OKR。

    2019-07-11
    2
    2
  • hedylh
    黄老师,您好,又是小弟,又是一些实操的问题,又劳烦你费神解答。你之前回答我关于OKR组织,个人两条线的回答让我获益良多,收货匪浅,衷心感谢。 我在国内以为OKR大咖,姚琼老师的书中看到,在OKR体系中要充当教练的角色,从而引入了CFR这个配套OKR的持续性绩效管理工具。 我这里主要的问题是:C(conversation)对话和F(feedback)反馈在实操中有和具体分别。两者都是基于上下级之间的沟通,两者都是基于OKR实施过程中的沟通。我的理解是对话相对引导性更强,主要发生在目标制定和目标完成过程中。而反馈则目的性更强,是发生在出现问题之后,这个问题更多的是在OKR实施中产生的具体问题。请问我的了解准确吗? 再次感谢黄老师的耐心解答。

    作者回复: 我理解的 CFR 所提倡的“反馈”,并非出现问题后所采取的沟通,而是提倡评价的“双向性”,即上级可对下级评价,下级也可对下级评价,建立公开透明的文化,这和 OKR 所提倡的精神是完全一致的。OKR 是框架,CFR 是在 OKR 框架下所采取的行动。关于 CFR 更多的细节,我后面也会写一篇文章来聊聊自己的理解。

    2019-07-07
    2
    2
  • 大军
    每个人都想改变、进度。从个人成长和团队贡献这个切入是再好不过了!

    作者回复: 是的,我认为,既然 OKR 是一套人性化管理工具,那么,我们就应该从人性的角度来使用它。个人成长决定了自身价值,任何人都不会拒绝,它是人性;团队贡献提高了参与度,并制造了成就感,它也是人性。管理一定要顺应人性,才能最大化地发挥人的价值。

    2019-07-03
    2
    2
收起评论
显示
设置
留言
23
收藏
沉浸
阅读
分享
手机端
快捷键
回顶部