60 | 三视角：定位、自省与多维

今日感悟：概率学思维让我们从一开始就能明白，世界是无确定的。永远不想着去掌控一切，永远不想着胜天半子。 我编程有一部分是编程带来的创造乐趣，但更大的部分还是钱吧，这点没有什么好隐晦的。我觉得能够通过自己的兴趣赚大钱，是一件很幸运的事情，是小概率事件。 三个视角，定位，自省和多维 1，定位：从时间的角度来看，想清楚自己的初衷，想想你要成为什么样的人。 建议：终身学习，积极主动的做事 2，自省：从旁观者的角度来看，如何做好这件事，如何面对真相 “海尔迈耶系列问题”： 你学习这项技术的目标是什么？清晰地表述出来。 这项技术现在是怎么做的？有什么局限吗？ 这项技术有什么创新之处？为什么它能够取得成功？要是在项目中引入这项技术，谁会关心？ 如果这项技术能成功，会带来怎样的变化？ 采用这项技术的成本、风险和收益比如何？你需要花费多少资源（时间、金钱）？如何去评估它的效果？ 3，多维：从复杂的角度来看，打造TTT型战略 先足够深，然后拓展到其他地方 工程师思维：对问题领域的建模和求概率解 建议：以正合，以奇（ji）胜，不要老想着弯道超车，做好当下之余，还能够有多的力量去涉猎其他领域，这才是你应该做的。

其实我个人不太喜欢编程，当时是因为薪水比较高才转行当程序员，现在工作将近三年还干着编程工作，不是兴趣，是为了钱。

像64卦中的每一爻，有其自己的时与位，了解现实，才能超越过去

定位很重要，找好自己的位置剩下的自省、多维才有意义。起初进入编程行业是因为钱多，工作久了发现，慢慢的喜欢上了编程，并且有意识的利用自己的通勤时间和节假日进行学习和拓展下心理学，金融学方面的知识。每天给自己定任务学习，先有大体的认知框架，然后不懂的在深入学习。找到了自己慢慢进步的感觉。

感觉这三个视角很牵强，不是应该以自省为主线，从多个维度反思当初，现在和未来的定位吗？这个不是更加合乎正常人的逻辑吗？定位，自省和多维之间本身不是三类，看完之后感觉思路更加混乱了。另外，我们很多人其实是寻路径的，所以还是希望老师给一些实操性较强的见解，比如刘建国老师的技术人的管理之路，就有深入心灵的剖析，具体的场景，还有一个有血有肉的全景图，全专栏都围绕着这个主体在展开，还有左耳老师的程序员练级攻略，也不错，深入个人拙见（也许是老师看问题的维度很高，升维）

有时候，自己想不明白，需要人帮忙指点迷津

成长之路上遇到难题，可以从三个视角求解。 时间视角，在时间线上，现状是过去时间的累积，所以现状是无法在短时间之内改变的，想要改变，只有一条路，耐心走好接下来的路。 自省视角，能主动调用旁观者视角是元认知能力的一部分，改变问题从承认问题开始，对自己能有一个客观真实的感知，是改变的开始。 多维视角，在空间里，人是可以随意滚动的，要想走的比别人远，就要刻意控制尽量走直线。不做控制，容易走曲线。 主体加时间和空间，构成了一个人的存在实体。

以自我价值体现(成就感)驱动的编程工作。 公司或项目的业务需求驱动了预研新技术，并在设计实现过程中学习，实践，掌握。 软件设计的核心逻辑驱动进行多维的学习。比如财务共享运营系统需要了解基本的财务知识。

海尔迈耶系列问题： 1、你要做什么？不要用术语，清晰地表述你的目标。---目标 2、这件事现在是怎么做的？现在的做法有什么局限？---现状 3、谁在关心？你的方法有哪些创新？你为什么觉得你的方法能够成功？---利益相关者，选型和设计原理 4、如果你的方法能够成功，它能带来怎样的变化？---价值体现 5、你的方法需要花多少钱？需要花费多少资源？要怎样在过程中和结束时进行评估？---成本和价值衡量