大厂晋升指南
李运华
网名“华仔”,前阿里资深技术专家(P9)
43597 人已学习
新⼈⾸单¥68
登录后,你可以任选4讲全文学习
课程目录
已完结/共 45 讲
开篇词 (1讲)
结束语 (1讲)
大厂晋升指南
15
15
1.0x
00:00/00:00
登录|注册

28 | 4D总结法:怎么展示你的工作亮点?

PDCA中Act阶段需要总结
软实力提升
个人综合能力成长
经验教训
学到的新技术
技术提升
临时补数据
数据背后的含义
具体数据描述
管理措施
技术优化方案
业务开发团队
思考题
成长
技术
数据
结果
4D总结法
怎么展示你的工作亮点?

该思维导图由 AI 生成,仅供参考

你好,我是华仔。
前几讲我为你介绍了事中执行阶段的 4 种方法,这些方法能够提升你拿到好结果的概率,但是不能保证让你一定拿到好的结果,因为影响最终结果的因素太多了。
首先,就算使用 3C 方案设计法,决策过程仍然有可能有失误。
比如受限于团队整体的技能限制,分析和讨论备选方案的时候漏了一个重要的方案;或者决策时采用的判断标准有问题,对性能要求估计过高,实际上线后业务量远远没有预期那么大等情况。
其次,就算使用 PDCA 执行法,执行过程仍然有可能出现偏差。
虽然 PDCA 方法能够有效地对任务进行规划和跟踪,但是具体执行的时候,可能会受到使用者的水平和投入资源等因素的限制。
最后,就算方法都使用得当,还是有可能受外部因素干扰。
比如某海外钱包团队用 3C 方案设计法设计出了最优的业务方案,但是当地政局不稳定,导致跨境消费剧烈减少,然后又发生疫情,导致本地消费大幅减少,最终结果可能就很不好。
所以,不但做事的方法很重要,而且做事的结果也重要。在晋升答辩的时候,评委除了考察规划和执行相关的“为什么”之外,还会考察和做事结果相关的“为什么”,比如:
你认为这个结果怎么样?你怎么评价这个结果?
为什么你认为这个结果不好?
为什么你的方法挺好但是结果不好?
你从这个结果得到什么经验和教训?
确认放弃笔记?
放弃后所记笔记将不保留。
新功能上线,你的历史笔记已初始化为私密笔记,是否一键批量公开?
批量公开的笔记不会为你同步至部落
公开
同步至部落
取消
完成
0/2000
荧光笔
直线
曲线
笔记
复制
AI
  • 深入了解
  • 翻译
    • 英语
    • 中文简体
    • 中文繁体
    • 法语
    • 德语
    • 日语
    • 韩语
    • 俄语
    • 西班牙语
    • 阿拉伯语
  • 解释
  • 总结

4D总结法是一种全面展示工作成果的方法,通过结果、数据、技术和成长四个维度来总结工作成果。在结果维度,建议从业务价值、系统性能、销售量等方面进行总结;数据维度则强调使用具体数据描述结果,并对数据进行评价和理解;技术维度则强调总结项目中的技术提升和学习经验。此方法能有效应对晋升答辩可能遇到的各种问题。在成长维度,除了关注技术上的提升,还需要关注个人综合能力成长,如对业务的理解能力、项目组织能力、带领团队的能力等。通过4D总结法,可以快速总结项目成果,提升个人综合能力,并在P7晋升时变得更加重要。总结时不需要很正式,可以用笔记的方式列出关键点,积累到一定程度后再系统地整理,效果会更好。4D总结法是一种总结方法,而PDCA中的Act阶段需要总结,它们的联系在于都是为了总结工作成果,但4D总结法更加注重全面展示工作亮点,而PDCA更注重在实施中不断总结和改进。

仅可试看部分内容,如需阅读全部内容,请付费购买文章所属专栏
《大厂晋升指南》
新⼈⾸单¥68
立即购买
登录 后留言

全部留言(18)

  • 最新
  • 精选
  • Monday
    置顶
    特意又读了PDCA章节,扣出来相应的段落。 PDCA的行动阶段是总结汇报,主要是结果是否符合计划的预期,能总结什么经验教训,后续是否需要采取什么措施。 4D总结法的结果这个维度重点关注的是事情带来的价值。 区别: 前者是检查是否达到预期,决定是否继续执行Plan 后者是整个任务已经做完,总结成果。

    作者回复: 理解到位

    2021-02-03
    3
    55
  • 唐朝千寻
    华仔,你说总结的时候常见误区是只有结果没有效果,怎么理解这个结果和效果的区别呢?通常我们认为结果有好有坏,而效果通常特指好的结果吧?还是说文字描述就是结果,量化衡量的就是效果呢?还请华仔老师指点一下,谢谢!

    作者回复: 结果:做了什么,是否完成,完成质量 效果:完成后带来的价值。 例如:“将大数据平台从Hadoop演化到Spark”,这是结果;“将大数据平台从Hadoop演化到Spark,节省100台机器,XX报表开发周期从1周降低到2天,出报表时间从1天提升到10分钟”这就是效果

    2021-06-22
    17
  • 王同学
    pcda中的act是在一个大计划中的每一步做总结,然后更好的迭代下一步,确保整个计划不偏离。而4D是一个项目做完之后总结项目经验教训。以便为后续项目做更好的规划

    作者回复: 正解

    2021-02-04
    7
  • 起而行
    pdca是总结项目经验得失,向leader汇报。4D 是总结项目数据和个人成长,为晋升准备材料

    作者回复: 正解

    2021-04-04
    5
  • gg
    老师请问一下怎么判断举证的案例是不是亮点呢,有没有一些标准或者衡量的要求?按照您文章里的描述虽然可以发掘出亮点,但是怎么判断是否可以作为亮点案例呢,感觉还是有点模糊

    作者回复: 没有统一明确的标准,不同业务不同领域不同技术,什么是亮点都有各自的经验判断。 一方面你需要有经验和行业积累,另一方面要学会抽象思维和理解,不然就算是我告诉你“结果好,复杂度高”这种标准,你还是无法理解😁

    2021-02-28
    2
  • 芝士烤松饼
    老师我有个疑问,4D 总结法应该对于年度、季度绩效评估这种也适用吧?这个方法用来写重点工作产出似乎很好,最近刚刚好要写(´•༝•`)

    作者回复: 正常来说,4D总结法是你做完事情后马上总结,而不是年终评估的时候再来总结,因为这时候你可能很多细节都已经遗忘了。 当然,年终绩效评估也需要整理自己做过的事情,整理的思路可以参考4D总结法,例如列出你最满意的5件事,然后每件事按照4D总结法来梳理。

    2021-02-17
    2
  • 三产
    PDCA中的总结是针对当前一个一个细粒度的任务,更侧重于有问题时推进任务继续进行。 4D针对的是一系列任务组成的一阶段性的项目,更侧重积累记录

    作者回复: 基本正确,4D一般用于全部都完全做完后的总结。

    2021-02-03
    2
  • 苍茫大地
    关键是要尽快总结,在一个事情完成后,获得相对应的最大成果,这就是整体积累,其核心在于系统性的总结和吸收。PDCA中的A的总结,聚焦正在做的事情的迭代过程,是做成一件事的必不可少的环节,属于事中,其核心在于方法论的延续性。

    作者回复: 正解

    2021-12-14
    1
  • 九斤
    如果增加了某个业务功能,但日活并没有变化,这说明这个业务增加的结果不好吗?业务是运营的不到位,用户量低的问题,这样该如何判断呢?

    作者回复: 具体问题具体分析

    2021-10-31
    1
  • jack
    PDCA的Act阶段的总结是计划实际执行过程中的及时总结,从而实现快速尝试、验证想法,快速迭代,实现动态调整计划的执行过程,确保预期结果达成。 而4D总结法的总结是这轮的计划或项目已经完成,及时回看整个任务的各个环节并且附带上个人的心得体会,从而为下一个任务积累宝贵的经验。

    作者回复: 正解

    2021-04-14
    1
收起评论
显示
设置
留言
18
收藏
沉浸
阅读
分享
手机端
快捷键
回顶部