29 | 故障管理:鼓励做事,而不是处罚错误
赵成
该思维导图由 AI 生成,仅供参考
故障发生后,我们一定要严肃对待,要对关键责任人或责任方定责,但是定责的目的不是处罚,因为故障复盘一旦以处罚为导向,就会导致非常严重的负面效应。
我们应该如何对待定责和处罚呢?今天就来分享一下我的理解,以及我个人的一些处理方式。
关于定责和处罚
定责的过程,是找出根因,针对不足找出改进措施,落实责任人。定责的目的,是责任到人,并且责任人能够真真切切地认识到自己的不足之处,能够主导改进措施的落地。同时,也让整个团队认识到,我们对于故障的态度一定是严肃严格的。
但是,在具体的执行过程中,我们一定要区分定责和处罚。定责是对事不对人的,但是处罚就变成对人不对事了,因为处罚一定会跟薪资、奖金、绩效、晋升等这些跟个人利益相关的事情直接挂钩。
我的观点是,处罚不能一刀切,更不能上纲上线,一定要慎重。
关于是否处罚,我个人认为可以遵循这样的原则:对于有明确底线,坚决不允许触碰的规则,如果因不遵守规则,故意触犯,导致了严重故障的出现,这种情况是要处罚的。
这样的规则建议通过设定高压线的方式让团队成员牢记心中,就像“酒后不开车”一样,简单明确。我大致列举几条我们的“高压线规则”。
公开
同步至部落
取消
完成
0/2000
荧光笔
直线
曲线
笔记
复制
AI
- 深入了解
- 翻译
- 解释
- 总结
故障管理不仅仅是对错误进行处罚,更应该鼓励做事。文章强调了在故障发生后,定责和处罚的区别,以及如何制定高压线规则来加强团队成员的安全稳定意识。作者认为,处罚应该遵循明确的底线规则,对于意识缺失或低级失误导致的严重故障,可以进行处罚以提升责任人的敬畏意识和主观意识。然而,更重要的是鼓励做事,而不是简单地处罚错误。故障的发生提供了改进的方向,同时也锻炼了团队和个人的能力,因此管理者应该对故障有容忍度和耐心。文章强调了管理者应该全面了解故障发生的背景和前因后果,优先传递信任,而不是简单批评和处罚。最终,文章呼吁团队内部应该营造出鼓励做事向前冲的氛围,而不是制造担心犯错误被处罚的恐慌氛围。文章还提到了管理者应该将规则和标准定义清楚,在执行时才能够做到公平公正。另外,管理者除了关注故障本身之外,还要考虑得更加全面一些,要关注到人的感受,关注事情的前因后果,只有这样,在管理执行过程中才会让员工感受到尊重和信任。
仅可试看部分内容,如需阅读全部内容,请付费购买文章所属专栏
《赵成的运维体系管理课》,新⼈⾸单¥59
《赵成的运维体系管理课》,新⼈⾸单¥59
立即购买
© 版权归极客邦科技所有,未经许可不得传播售卖。 页面已增加防盗追踪,如有侵权极客邦将依法追究其法律责任。
登录 后留言
全部留言(10)
- 最新
- 精选
- 符亮把故障对人员的影响拉长周期去看待,这点学习了。
作者回复: 不能一棒子把人打死
2020-07-232 - Hulk第三方责任,有没有可借鉴的追责方式
作者回复: 根本目的,还是为了改进,共同找到改进措施最重要。 对于第三方,如果要谈责任,公事公办的话,最好的方式就是在合同中约束好,从商务上进行扣款和赔偿。
2018-03-301 - 向日葵看了谷歌SRE运维那本书后,对复盘的理解更加深刻,我们是为了就事论事的解决问题,不是为了针对某个人2019-09-273
- 梅子黄时雨我觉得我们公司就有些纠枉过正了,学习了。2019-11-242
- Geek_599062操作起来有难度吗?出点故障,老板挨训,自己也会挨训,从上到下。2021-01-271
- 风飘,吾独思收获很大2020-06-231
- Geek_3b1096非常同意2020-03-201
- ximply落地有点难,很多时候还是跟绩效挂钩2023-03-29归属地:福建
- 怀揣梦想的学渣我在央企外包工作过一年,这里的原则就是不做就不会错,别人做,自己就不会错。谁做错了考核谁,谁错的多,谁不能晋升。导致很多可以改进的不能推动。2022-03-161
- 阮红梅收获大2019-06-27
收起评论