42 | 总线：计算机内部的高速公路

说到总线，我就想起了后端系统演进中，从最初的巨型单体，到具备总线的SOA，到最近完全去掉总线的微服务系统。总线这个东西在计算机体系诞生了很多年了，它虽然降低了各系统通信的复杂度，但是现在看缺点也不少，最典型的就是带宽问题，某些硬件的性能提升速度，超过了总线性能的提升速度，比如典型的使用PCIE的某些硬件，而且现代计算机系统对即时响应提出了更高的要求，总线很明显制约了这个东西。我在想如果微服务这种成百上千的，相互之间调用复杂的结构在现代技术的加持下也被证明是有效的话；那么如果把计算机的每个硬件抽象成1个服务，计算机硬件之间为何不能像微服务那样直接调用呢。当然硬件架构的发展比软件架构是保守和谨慎的多了。可能我这个想法也不太现实

vue.js 里面有个 eventBus ， Vue.prototype.$EventBus

文中的“系统总线与CPU的内存接口相连”这一句不是太懂，这个内存接口是指什么？ ARM架构下的cpu芯片与外设相连，它会有一个存储器（里面会分成8个bank）来进行控制和管理IO设备。 浩哥说的这个内存接口与arm的存储器类似么？

老师你好，总线是否可以理解为硬件上的主板呢？

想不到主板上的总线bus，还真的和Guava的bus异曲同工。这篇课程让人既熟悉，又陌生，还充满惊喜。最近在重读《深入理解计算机系统》，要回头读读老师的文章了！

如何保证总线上数据的安全性呢？

"CPU 所代表的控制器和运算器，要和存储器，也就是我们的主内存，以及输入和输出设备进行通信。"看七牛那个架构师讲的，计算机架构中的存储其实指的是寄存器，因为CPU的直接和寄存器打交道，而不是主内存，主内存是一种输入输出设备。

amd最新的epyc已经把pcle通道集成到cpu里面了，是不是总线的概念之后会慢慢弱化？

总线事件设计模式怎么看有点像观察者模式

传统的总线架构通常采用共享总线的方式，这意味着多个设备共享同一根总线来进行数据传输。在这种情况下，所有设备必须通过相同的总线进行通信，这可能导致总线成为系统的瓶颈，特别是在处理大量数据时。 共享总线的一个问题是当多个设备尝试同时访问总线时，可能会发生冲突，导致性能下降。此外，随着处理器性能和系统复杂性的增加，共享总线的带宽可能成为限制系统性能的因素。 相比之下，快速通道互联提供的点对点的连接方式允许设备之间直接通信，而无需通过共享总线。这提高了系统的并行性和效率，并且能够更好地适应处理大量数据的要求。因此，Intel的QPI技术引入了点对点连接，以取代传统的共享总线架构，提供更高的带宽和更低的延迟。 而且，与网络协议类似，QPI是一种点对点的互联技术，它的协议定义包括物理层、链路层、路由层、传输层和协议层。这类似于计算机网络中的协议栈，例如 OSI 模型。 具体来说，QPI的层级结构可以与网络协议的层级结构进行类比： 物理层： 处理传输介质、电信号和物理连接的细节。 链路层： 管理点对点连接的建立和维护，类似于数据链路层的功能。 路由层： 处理在不同处理器之间路由数据的过程，类似于网络层的路由功能。 传输层： 负责在两个节点之间提供端到端的通信，确保数据的可靠性和正确性。在某些配置中，特别是双处理器平台上，可能不需要传输层。 协议层： 包括处理特定协议和通信细节的层级。 这种设计使得QPI能够适应不同的系统配置和需求。在某些情况下，比如双处理器平台上的简单两节点配置，可以省略传输层，使得路由层变得最小和最简单。 虽然QPI的设计与网络协议有一些相似之处，但它的主要目的是优化处理器之间的通信，而不是在广域网络上进行数据传输。因此，虽然听起来像网络协议，但它实际上是一种用于系统内部通信的硬件互联技术。