高并发系统设计 40 问
唐扬
美图公司技术专家
49013 人已学习
新⼈⾸单¥59
登录后,你可以任选4讲全文学习
课程目录
已完结/共 49 讲
高并发系统设计 40 问
15
15
1.0x
00:00/11:00
登录|注册

02 | 架构分层:我们为什么一定要这么做?

讲述:唐扬大小:10.07M时长:11:00
一课一思
课程小结
分层架构的不足
如何来做系统分层
分层有什么好处
什么是分层架构
分层架构设计

该思维导图由 AI 生成,仅供参考

在系统从 0 到 1 的阶段,为了让系统快速上线,我们通常是不考虑分层的。但是随着业务越来越复杂,大量的代码纠缠在一起,会出现逻辑不清晰、各模块相互依赖、代码扩展性差、改动一处就牵一发而动全身等问题。
这时,对系统进行分层就会被提上日程,那么我们要如何对架构进行分层?架构分层和高并发架构设计又有什么关系呢?本节课,我将带你寻找答案。

什么是分层架构

软件架构分层在软件工程中是一种常见的设计方式,它是将整体系统拆分成 N 个层次,每个层次有独立的职责,多个层次协同提供完整的功能。
我们在刚刚成为程序员的时候,会被“教育”说系统的设计要是“MVC”(Model-View-Controller)架构。它将整体的系统分成了 Model(模型),View(视图)和 Controller(控制器)三个层次,也就是将用户视图和业务处理隔离开,并且通过控制器连接起来,很好地实现了表现和逻辑的解耦,是一种标准的软件分层架构。
另外一种常见的分层方式是将整体架构分为表现层、逻辑层和数据访问层:
表现层,顾名思义嘛,就是展示数据结果和接受用户指令的,是最靠近用户的一层;
逻辑层里面有复杂业务的具体实现;
数据访问层则是主要处理和存储之间的交互。
这是在架构上最简单的一种分层方式。其实,我们在不经意间已经按照三层架构来做系统分层设计了,比如在构建项目的时候,我们通常会建立三个目录:Web、Service 和 Dao,它们分别对应了表现层、逻辑层还有数据访问层。
除此之外,如果我们稍加留意,就可以发现很多的分层的例子。比如我们在大学中学到的 OSI 网络模型,它把整个网络分成了七层,自下而上分别是物理层、数据链路层、网络层、传输层、会话层、表示层和应用层。
工作中经常能用到 TCP/IP 协议,它把网络简化成了四层,即链路层、网络层、传输层和应用层。每一层各司其职又互相帮助,网络层负责端到端的寻址和建立连接,传输层负责端到端的数据传输等,同时相邻两层还会有数据的交互。这样可以隔离关注点,让不同的层专注做不同的事情。
Linux 文件系统也是分层设计的,从下图你可以清晰地看出文件系统的层次。在文件系统的最上层是虚拟文件系统(VFS),用来屏蔽不同的文件系统之间的差异,提供统一的系统调用接口。虚拟文件系统的下层是 Ext3、Ext4 等各种文件系统,再向下是为了屏蔽不同硬件设备的实现细节,我们抽象出来的单独的一层——通用块设备层,然后就是不同类型的磁盘了。
我们可以看到,某些层次负责的是对下层不同实现的抽象,从而对上层屏蔽实现细节。比方说 VFS 对上层(系统调用层)来说提供了统一的调用接口,同时对下层中不同的文件系统规约了实现模型,当新增一种文件系统实现的时候,只需要按照这种模型来设计,就可以无缝插入到 Linux 文件系统中。
那么,为什么这么多系统一定要做分层的设计呢?答案是分层设计存在一定的优势。

分层有什么好处

分层的设计可以简化系统设计,让不同的人专注做某一层次的事情。想象一下,如果你要设计一款网络程序却没有分层,该是一件多么痛苦的事情。
因为你必须是一个通晓网络的全才,要知道各种网络设备的接口是什么样的,以便可以将数据包发送给它。你还要关注数据传输的细节,并且需要处理类似网络拥塞,数据超时重传这样的复杂问题。当然了,你更需要关注数据如何在网络上安全传输,不会被别人窥探和篡改。
而有了分层的设计,你只需要专注设计应用层的程序就可以了,其他都可以交给下面几层来完成。
再有,分层之后可以做到很高的复用。比如,我们在设计系统 A 的时候,发现某一层具有一定的通用性,那么我们可以把它抽取独立出来,在设计系统 B 的时候使用起来,这样可以减少研发周期,提升研发的效率。
最后一点,分层架构可以让我们更容易做横向扩展。如果系统没有分层,当流量增加时我们需要针对整体系统来做扩展。但是,如果我们按照上面提到的三层架构将系统分层后,就可以针对具体的问题来做细致的扩展。
比如说,业务逻辑里面包含有比较复杂的计算,导致 CPU 成为性能的瓶颈,那这样就可以把逻辑层单独抽取出来独立部署,然后只对逻辑层来做扩展,这相比于针对整体系统扩展所付出的代价就要小得多了。
这一点也可以解释我们课程开始时提出的问题:架构分层究竟和高并发设计的关系是怎样的?从“01 | 高并发系统:它的通用设计方法是什么?”中我们了解到,横向扩展是高并发系统设计的常用方法之一,既然分层的架构可以为横向扩展提供便捷, 那么支撑高并发的系统一定是分层的系统。

如何来做系统分层

说了这么多分层的优点,那么当我们要做分层设计的时候,需要考虑哪些关键因素呢?
在我看来,最主要的一点就是你需要理清楚每个层次的边界是什么。你也许会问:“如果按照三层架构来分层的话,每一层的边界不是很容易就界定吗?”
没错,当业务逻辑简单时,层次之间的边界的确清晰,开发新的功能时也知道哪些代码要往哪儿写。但是当业务逻辑变得越来越复杂时,边界就会变得越来越模糊,给你举个例子。
任何一个系统中都有用户系统,最基本的接口是返回用户信息的接口,它调用逻辑层的 GetUser 方法,GetUser 方法又和 User DB 交互获取数据,就像下图左边展示的样子。
这时,产品提出一个需求,在 APP 中展示用户信息的时候,如果用户不存在,那么要自动给用户创建一个用户。同时,要做一个 HTML5 的页面,HTML5 页面要保留之前的逻辑,也就是不需要创建用户。这时逻辑层的边界就变得不清晰,表现层也承担了一部分的业务逻辑(将获取用户和创建用户接口编排起来)。
那我们要如何做呢?参照阿里发布的《阿里巴巴 Java 开发手册 v1.4.0(详尽版)》,我们可以将原先的三层架构细化成下面的样子:
我来解释一下这个分层架构中的每一层的作用。
终端显示层:各端模板渲染并执行显示的层。当前主要是 Velocity 渲染,JS 渲染, JSP 渲染,移动端展示等。
开放接口层:将 Service 层方法封装成开放接口,同时进行网关安全控制和流量控制等。
Web 层:主要是对访问控制进行转发,各类基本参数校验,或者不复用的业务简单处理等。
Service 层:业务逻辑层。
Manager 层:通用业务处理层。这一层主要有两个作用,其一,你可以将原先 Service 层的一些通用能力下沉到这一层,比如与缓存和存储交互策略,中间件的接入;其二,你也可以在这一层封装对第三方接口的调用,比如调用支付服务,调用审核服务等。
DAO 层:数据访问层,与底层 MySQL、Oracle、HBase 等进行数据交互。
外部接口或第三方平台:包括其它部门 RPC 开放接口,基础平台,其它公司的 HTTP 接口。
在这个分层架构中主要增加了 Manager 层,它与 Service 层的关系是:Manager 层提供原子的服务接口,Service 层负责依据业务逻辑来编排原子接口。
以上面的例子来说,Manager 层提供创建用户和获取用户信息的接口,而 Service 层负责将这两个接口组装起来。这样就把原先散布在表现层的业务逻辑都统一到了 Service 层,每一层的边界就非常清晰了。
除此之外,分层架构需要考虑层次之间一定是相邻层互相依赖,数据的流转也只能在相邻的两层之间流转。
我们还是以三层架构为例,数据从表示层进入之后一定要流转到逻辑层,做业务逻辑处理,然后流转到数据访问层来和数据库交互。那么你可能会问:“如果业务逻辑很简单的话可不可以从表示层直接到数据访问层,甚至直接读数据库呢?”
其实从功能上是可以的,但是从长远的架构设计考虑,这样会造成层级调用的混乱,比方说如果表示层或者业务层可以直接操作数据库,那么一旦数据库地址发生变更,你就需要在多个层次做更改,这样就失去了分层的意义,并且对于后面的维护或者重构都会是灾难性的。

分层架构的不足

任何事物都不可能是尽善尽美的,分层架构虽有优势也会有缺陷,它最主要的一个缺陷就是增加了代码的复杂度。
这是显而易见的嘛,明明可以在接收到请求后就可以直接查询数据库获得结果,却偏偏要在中间插入多个层次,并且有可能每个层次只是简单地做数据的传递。有时增加一个小小的需求也需要更改所有层次上的代码,看起来增加了开发的成本,并且从调试上来看也增加了复杂度,原本如果直接访问数据库我只需要调试一个方法,现在我却要调试多个层次的多个方法。
另外一个可能的缺陷是,如果我们把每个层次独立部署,层次间通过网络来交互,那么多层的架构在性能上会有损耗。这也是为什么服务化架构性能要比单体架构略差的原因,也就是所谓的“多一跳”问题。
那我们是否要选择分层的架构呢?答案当然是肯定的。
你要知道,任何的方案架构都是有优势有缺陷的,天地尚且不全何况我们的架构呢?分层架构固然会增加系统复杂度,也可能会有性能的损耗,但是相比于它能带给我们的好处来说,这些都是可以接受的,或者可以通过其它的方案解决的。我们在做决策的时候切不可以偏概全,因噎废食。

课程小结

今天我带着你了解了分层架构的优势和不足,以及我们在实际工作中如何来对架构做分层。我想让你了解的是,分层架构是软件设计思想的外在体现,是一种实现方式。我们熟知的一些软件设计原则都在分层架构中有所体现。
比方说,单一职责原则规定每个类只有单一的功能,在这里可以引申为每一层拥有单一职责,且层与层之间边界清晰;迪米特法则原意是一个对象应当对其它对象有尽可能少的了解,在分层架构的体现是数据的交互不能跨层,只能在相邻层之间进行;而开闭原则要求软件对扩展开放,对修改关闭。它的含义其实就是将抽象层和实现层分离,抽象层是对实现层共有特征的归纳总结,不可以修改,但是具体的实现是可以无限扩展,随意替换的。
掌握这些设计思想会自然而然地明白分层架构设计的妙处,同时也能帮助我们做出更好的设计方案。

一课一思

课程中我们提到了分层架构的多种模型,比如三层架构模型,阿里巴巴提出的分层架构模型,那么在你日常开发的过程中,会如何来做架构分层呢?你觉得如此分层的优势是什么呢?欢迎在留言区与我一同交流。
最后,感谢你的阅读,如果这篇文章让你有所收获,也欢迎你将它分享给更多的朋友。
确认放弃笔记?
放弃后所记笔记将不保留。
新功能上线,你的历史笔记已初始化为私密笔记,是否一键批量公开?
批量公开的笔记不会为你同步至部落
公开
同步至部落
取消
完成
0/2000
荧光笔
直线
曲线
笔记
复制
AI
  • 深入了解
  • 翻译
    • 英语
    • 中文简体
    • 中文繁体
    • 法语
    • 德语
    • 日语
    • 韩语
    • 俄语
    • 西班牙语
    • 阿拉伯语
  • 解释
  • 总结

软件架构分层是一种常见的设计方式,通过将系统拆分成不同层次,每个层次有独立的职责,协同提供完整的功能。分层设计可以简化系统设计,让不同的人专注于某一层次的事情,提高复用性和横向扩展能力。常见的分层方式包括MVC架构和表现层、逻辑层、数据访问层的设计。分层架构的优势在于简化系统设计、提高复用性和扩展能力,适用于复杂业务和高并发系统设计。文章还介绍了如何进行系统分层设计,强调了理清每个层次的边界以及层次之间的相互依赖。此外,文章还提到了分层架构的不足之处,包括增加代码复杂度和可能的性能损耗。然而,尽管分层架构存在缺陷,但其优势仍然是可以接受的,因此分层架构仍然是一种值得选择的架构设计方式。文章最后总结了分层架构的设计思想,强调了分层架构与一些软件设计原则的契合,以及掌握这些设计思想对于做出更好的设计方案的重要性。文章以提出问题的方式引导读者思考,鼓励读者在留言区与作者交流。

2019-09-2055人觉得很赞给文章提建议

仅可试看部分内容,如需阅读全部内容,请付费购买文章所属专栏
《高并发系统设计 40 问》
新⼈⾸单¥59
立即购买
登录 后留言

全部留言(94)

  • 最新
  • 精选
  • 饭团
    明白了一些东西,老师比如我做一个接口,这个实现可以放在server层! 之后公司内部调用逻辑可以放在web层!而哪一天公司要开放这个接口,那我最好是新抽象一层出来(一个新的服务)就是开放平台层!这样做的好处是,可以讲自家使用和第三方使用做隔离!比如在提供服务时,为了保证自家接口性能,对开放平台层做限流处理!

    作者回复: 👍

    2019-09-21
    2
    50
  • fish
    希望每篇都结合一点点实例程序架构

    作者回复: 好的👌

    2019-09-20
    2
    24
  • 那一夜
    老师你好,我之前也看过很多次阿里的代码分层规范,一直对service层和manager层有点混淆不清,所以想请教一下老师我下面理解的分层是不是合理的 1. controller层接收客户端的请求 2. service层调用manager层和dao层处理业务 3. manager主要对service层通用的代码的沉淀,例如对多个dao调用的组合(逻辑意义上的连接查询),以及缓存等中间件的调用,并且在manager层处理事务 4. dao层主要放mybatis逆向工程生成的代码以及自己写的查询方法 不知道自己这样理解正不正确,还有就是事务处理应该放在哪一层,是在manager层还是应该在service层?

    作者回复: 在我来看业务逻辑放在manager,service来编排manager的原子服务

    2019-09-24
    5
    23
  • can
    参数校验,放在哪

    作者回复: 业务类的校验放在service层,一般性的参数校验可以放在web层,可以通用化

    2019-09-21
    5
    22
  • AaronM
    getuser之后创建user的案例,如果不加manager层,在service的getuser方法中做以下逻辑判断呢 if(未获取到用户){ this.createuser(); } 这样做有什么不妥吗~~望指教

    作者回复: controller层的逻辑有区别,一种是需要创建用户,一种是不需要,需要提供两个service方法,每个方法编排不同的manager层的原子方法。当然也可以提供一个service方法,使用不同的参数来区分。但这是一个简单的例子,引申来看,同一个服务接口,针对不同的场景可能会有一些差异,这种差异要在service层屏蔽,不应该蔓延到controller层

    2019-09-26
    12
  • xu晓晨
    架构不分语言。我司主力语言php 架构至上而下是这样controller+module(service)+class(manager)+dao。第三方的调用服务也都封成基础类来调用了。基本上跟您讲的思路一样呢

    作者回复: 是的呢

    2019-09-20
    4
    10
  • aaaaaaaaaaaas
    老师,可以这样理解吗。manager放的都是单一功能的接口,service层去组装manager的接口,这样service层只需要注入manager层的接口就可以了,但是service层接口也会有复用的情况,相当于service还是要互相注入的

    作者回复: 是的

    2019-11-28
    2
    8
  • Jxin
    感觉图有点问题。补下个人理解,共同探讨。 1.通用层改名领域层,个人习惯。 2.数据层同领域层也有交互。领域层交互数据层主要做业务;service层交互数据层主要开放接口,提供外部支撑。这块还涉及crud,读与命令分离。 3.第三方和外部接口,进入系统加入一层防腐层,千万别用第三方的实体bean去写自己项目的业务,千万别,千万别。这种依赖外部bean写业务的操作,接手的人深感绝望。 4.防腐层和第三方层也可以直接与service层交互。这里涉及胖领域和瘦领域的权衡了。个人偏向业务重就直接胖领域,没啥业务或跟本没有业务,瘦领域我也不要了,直接service层走你。这里的选择主要看当下业务情况和个人对将来的预期。 5.简单一定优雅,优雅不一定简单。k8s的容器编排很复杂,麻烦,但它的开放思想和架构抽象,真心让人惊叹。

    作者回复: 我理解你说的防腐层就是manager层,而我说的manager层也封装了数据访问层,提供原子的服务接口,而service层是对这些原子接口的编排,所以说尽量不要数据层打交道。 当然每个团队可能有更合适的分层方式

    2019-09-23
    3
    8
  • 何磊
    这里有个误导?我们所谓的独立部署并不是按照层次来部署。而是服务。因为不可能一个项目只部署controller,一个服务只部署dao层的。更多的是每一个服务按照这种层次来写。

    作者回复: 可以的呀 数据访问层也是可以独立部署的,controller也是独立部署的web服务

    2019-09-20
    16
    7
  • W
    老师,我看阿里分层图中,service层是可以直接调用dao层的,manager层也是可以直接调用dao层的,这两种调用分别是针对什么情况的呢

    作者回复: 我理解简单的业务可以不抽取manager,直接调用dao

    2019-10-11
    6
收起评论
大纲
固定大纲
什么是分层架构
分层有什么好处
如何来做系统分层
分层架构的不足
课程小结
一课一思
显示
设置
留言
94
收藏
99+
沉浸
阅读
分享
手机端
快捷键
回顶部