36 | 为什么总有人觉得5万块钱可以做一个淘宝？
郑晔
该思维导图由 AI 生成，仅供参考
你好，我是郑晔。
今天，我们从软件行业的一个段子说起。
甲方想要做个电商网站，作为乙方的程序员问：“你要做个什么样的呢？”甲方说：“像淘宝那样就好。”程序员问：“那你打算出多少钱？”甲方想了想，“5 万块钱差不多了吧！”
这当然是个调侃客户不懂需求的段子，但你有没有想过，为什么在甲方看来并不复杂的系统，你却觉得困难重重呢？
因为你们想的根本不是一个东西。
在客户看来，我要的不就是一个能买东西的网站吗？只要能上线商品，用户能看到能购买不就好了，5 万块钱差不多了。
而你脑中想的却是，“淘宝啊，那得是多大的技术挑战啊，每年一到‘双 11’，那就得考虑各种并发抢购。淘宝得有多少程序员，5 万块你就想做一个，门都没有。”
如果放在前面“沟通反馈”的模块，我可能会讲双方要怎么协调，把想法统一了。但到了“自动化”的模块，我想换个角度讨论这个问题：系统是怎么变复杂的。
淘宝的发展历程
按照书中的说法，第一个淘宝是“买来的”，买的是一个叫做 PHPAuction 的系统，即便选择了最高配，也才花了 2000 美元左右。这是一个采用 LAMP 架构的系统，也就是 Linux + Apache + MySQL + PHP，这在当年可是典型的开源架构。
公开
同步至部落
取消
完成
0/2000
荧光笔
直线
曲线笔记
复制
AI
- 深入了解
- 翻译
- 解释
- 总结
这篇文章以“为什么总有人觉得5万块钱可以做一个淘宝？”为题，探讨了客户需求与程序员技术挑战之间的差异。通过淘宝的发展历程，阐述了系统的演化过程和技术挑战，强调了不同业务量级对系统技术需求的影响。文章指出，不同量级的系统面对的问题和技术挑战不同，因此系统需要不断翻新以适应业务发展。作者呼吁程序员应该在选择技术时考虑恰当的技术解决方案，而不是盲目应用技术，给系统引入不必要的复杂度。文章强调了用简单技术解决问题，直到问题变复杂的重要性。通过深入浅出的方式，生动地阐述了系统演化和技术挑战的关系，为读者提供了对系统发展和技术需求的深刻理解。
仅可试看部分内容，如需阅读全部内容，请付费购买文章所属专栏
《10x 程序员工作法》，新⼈⾸单¥68
《10x 程序员工作法》，新⼈⾸单¥68
立即购买
© 版权归极客邦科技所有，未经许可不得传播售卖。 页面已增加防盗追踪，如有侵权极客邦将依法追究其法律责任。
登录 后留言
全部留言(33)
- 最新
- 精选
西西弗与卡夫卡刚入职的时候做过一个社交系统，想着将来数据量会很大，就做了分库分表。扩展性是大了，但因为是按id分的表，导致不少需求不容易实现，比如按标题搜索等。要么拒绝需求，要么再搭一套转用于搜索的系统。结果在用户量不大的时候，就把系统弄得比较复杂，迭代慢。而实际上在数据量不到预设的十万分之一的时候，该产品就因为种种原因下线了作者回复: 现身说法，惨痛教训
2019-04-03241
hua168前公司开发负责人，不知道是不是为了显示开发能力牛，做了一个资讯系统，一个人用了Go、PHP、java 3种语言+rabbitMQ+ES+mongoDB等，安装所需要软件花了2小时，我心里那个郁闷…而且经常挂…… 因为Go是复制其他项目模版，写shell监控，发现相关进程挂了用start居然报错，起不来！非要手工打start😂😂我心里想，你写出来爽了，想过我们运维的感受吗？！😂😂作者回复: 以后可以质问为什么要把系统做这么复杂 :)
2019-04-03218
helloworld程序员提高自身技术水平最好的方法是“找到一个有好问题的地方”，在问题中锻炼技术应该是最行之有效的方法作者回复: 解决问题，得到真实世界的反馈。
2019-05-0610
行与修头份工作里有个印象比较深的，过度使用多线程技术追求并发，还弄了个所谓框架，却经常把主线程搞挂，后来一查发现，所谓框架净在主线程里玩并发了😂作者回复: 说多了全是泪
2019-04-069
Jxin
关于淘宝，我看的是<企业it架构转型之道>。以上其实阐述了架构设计的三原则。适用优于业内领先，演变好过贪大求全，简单优于复杂。负责的项目花了三个月重构了，由原负责人操刀做的。主要是将业务梳理提高可读性。但大佬说了要灵活应用设计模式。然后就牵强使用设计模式，原有业务代码全部复制，原负责人做完后主流程常规场景能过。但各种业务块都有缺漏。所以今年来一负责，bug层出不穷，找个问题要兼看新老两个服务的日志。看部分遗传的业务代码，原本历史遗传就杂乱得很，现在迁移加套设计可读性反而更差了。作者回复: 都是不堪回首的往事。
2019-04-039
风羽星泉能否详细说明一下什么叫到有好的问题的地方去，很想知道这个问题的答案。作者回复: 好的问题，是根据自己由自己当前水平决定的，后面会讲到。
2019-04-035
陈斯佳老师，那又有个问题，就是我们如何在解决眼前问题和规划未来方向之间平衡呢？如果只关注当下问题，而不为未来留余地，会不会给自己的未来挖坑呢？这中间的度需要如何把握呢？作者回复: 领域模型一定要建好，这是不会变的东西，但实现有可能有无数种做法，只选择当前最合适的一种。要分清楚什么是设计，哪个是实现。
2019-09-104
enjoylearning做一个淘宝那样的，客户指的是业务类似，但用户量多少，需要多少并发数，搜索性能等如何都是需要跟客户沟通后才能决定技术选型的。现实中我们的有些系统已经满足了业务需求，就没有必要为了追求技术复杂度而去拆分了，只有面向问题技术选型才会有成效。作者回复: 能够把握度就是程序员技术成熟的标志。
2019-04-034
人在江湖龙在江湖"用简单技术解决问题，直到问题变复杂。"这是从老板的角度考虑问题，如果一个程序员一直做简单技术，那与工厂工人有什么不同。一个系统能够成长成淘宝的概率比中彩票还难，所以程序员要想发展，最好到大公司作者回复: 不同的技术在不同的地方练。
2020-11-123
arronK现在我也是处于一家不大不小的公司，我也是一个对新技术比较向往的人，然后就会想着在自己的系统中加入这样一些新的技术进来磨练自己。但实际上我工作中的大部分内容都是一些内部系统，很多技术的引进并不会带来特别大的改观，只是我为了技术而技术罢了。 后来想想也这样除了徒增技术难度和维护成本，也就自己做出了调整。”用简单的技术解决问题，直到问题变复杂“。现在我就觉着，如果没有说有切实的痛点，就别啥技术都拉上搞一通。。。作者回复: 学习是不受限制的，可以先多储备一些技术。
2020-11-093
收起评论
