16｜避开“服务陷阱”：用毛利换护城河的商业账怎么算？
曹犟
你好，我是曹犟。
上一讲的结尾，我们留下了一个对于 FDE 模式至关重要的问题：为了打磨产品，公司可以暂时牺牲多少毛利？让出去的毛利，究竟换回了可复用的产品能力和长期壁垒，还是只换来更多定制和驻场？更重要的是，毛利以后能不能回来？这一讲，我们就来把这几个问题算清楚。
FDE 模式最需要警惕的风险：服务越做越重，却没有换回可复用的产品能力，最后把产品公司做成了外包公司。前 OpenAI 首席研究官 Bob McGrew 对考虑采用 FDE 的创业者有一个很明确的建议：如果标准化产品已经可以直接规模化，就不要采用 FDE；只有当客户场景差异很大、产品离开 FDE 就无法落地时，这套模式才可能成为唯一可行的路径，甚至形成护城河。
AI 时代 FDE 之所以重新火起来，也是因为 AI 系统天生存在这样的矛盾：底层模型可以通用，但真正落地时，每家企业的数据、流程、权限和业务判断都不一样。标准化产品很难直接跨过这段距离，很多产品探索必须进入客户现场才能完成。
需要警惕的是，如果现场工作不能持续沉淀回产品，FDE 就会退化成纯服务业务。a16z 在分析这一轮模仿 Palantir 的浪潮时也提出：多数公司最后会变成“带着软件估值倍数的昂贵服务公司”，却没有可复利的壁垒。他们把这两种结果概括成一组对照：以为自己在做“Palantir for X”，最后却成了“埃森哲 for X”。
公开
同步至部落
取消
完成
0/2000
荧光笔
直线
曲线笔记
复制
AI
- 深入了解
- 翻译
- 解释
- 总结
仅可试看部分内容，如需阅读全部内容，请付费购买文章所属专栏
《FDE 业务落地实战》，新⼈⾸单¥59
《FDE 业务落地实战》，新⼈⾸单¥59
立即购买
© 版权归极客邦科技所有，未经许可不得传播售卖。 页面已增加防盗追踪，如有侵权极客邦将依法追究其法律责任。
登录 后留言
精选留言
由作者筛选后的优质留言将会公开显示，欢迎踊跃留言。
收起评论