149 | concurrent包中的Atomic类族-零基础学Java-极客时间

public class AtomicNumberAppMain { private AtomicLong atomicLong = new AtomicLong(0); AtomicLong是否具有volatile的功能啊，要不然主线程拿到的不一定是最终值啊？ private volatile long longVar = 0; public static void main(String[] args) throws InterruptedException { AtomicNumberAppMain atomicNumberAppMain = new AtomicNumberAppMain(); int loop = Integer.MAX_VALUE / 10; // TODO 并发使用线程给AtomicLong对象加一 int parallel = 10; List<Thread> atomicThreads = new ArrayList<>(); for (int p = 0; p < parallel; p++) { int loopCount = loop / parallel; if (p == parallel - 1) { loopCount = loop - (loop / parallel) * (parallel - 1); } int finalLoopCount = loopCount; Thread atomic = new Thread(() -> { long start = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < finalLoopCount; i++) { atomicNumberAppMain.atomicLong.incrementAndGet(); } System.out.println("Atomic takes " + (System.currentTimeMillis() - start)); }); atomic.start(); atomicThreads.add(atomic); }

作者回复: AtomicLong 里用的就是volatile的long

2019-08-24



2

张二旦

老师，我有个疑问，每个atomic线程执行的任务是primary线程执行任务的十分之一，为什么时间是差不多的呢，并且还要稍微多一点点，atomic线程用的时间不应该短点吗

作者回复: Atomic之所以是线程安全的，就是因为它是有性能代价的。所以Atomic的目的是为了线程安全，不是为了性能更好。之所以10个thread都调用AtomicLong的方法，还不出问题，就是因为里面有很多很多很多的代码，保证了对AtomicLong的对象的操作是线程安全的。安全都是有代价的。如果有兴趣，可以去看一下AtomicLong的incrementAndGet方法，它其实有一个循环的。而我们在多个线程并发去调用这个方法，冲突的几率大了很多，while循环其实是执行了很多次的。这时候，反而是少用几个线程，速度更快。就好像很多人抢着干活，往同一张纸上画画，其实就是在互相捣乱。而AtomicLong可以保证最终画出来的画不会乱。当然，这是有代价的，很多人画的东西就会被擦掉，重新画。 public final long getAndAddLong(Object o, long offset, long delta) { long v; do { v = getLongVolatile(o, offset); } while (!compareAndSwapLong(o, offset, v, v + delta)); return v; }

2020-09-05



1

追光

老师，下面这个代码还是不太懂 int loopCount = loop / parallel; if (p == parallel - 1) { loopCount = loop - (loop / parallel) * (parallel - 1); } int finalLoopCount = loopCount; 能再详细解释一下吗，多谢老师

作者回复: 要做100个任务，让20个人并行去做，那就是每个人做五个。这个除法就是算这个数字的

2021-12-11





张二旦

老师打的比方很形象，这容易理解多了，请收下我的膝盖。我改变atomicThreads线程的数量跑了几次，发现单线程的primary执行的时间跟atomic线程执行的时间总是差不多，这有点出乎我的意料，我之前以为primary执行的时间不受atomicThreads数量的影响，结果是有影响的，primary和atomic之间是存在资源争抢的是吗？

作者回复: primary和atomic之间是存在资源争抢的是吗？这些线程都是跑在同一个机器的同一个进程里，资源肯定是有竞争的。这些线程又主要是计算密集型的（没有磁盘、网络等IO操作），所以主要抢的就是CPU。具体竞争下了是啥结果，这个和具体的执行环境与配置是有关系的。如果线程数量和CPU的核数一样，应该没有太多竞争关系。

2020-09-06





收起评论