数据分析思维课
郭炜
前易观 CTO
38045 人已学习
新⼈⾸单¥59
登录后,你可以任选4讲全文学习
课程目录
已完结/共 40 讲
数据分析思维课
15
15
1.0x
00:00/00:00
登录|注册

11 | 因果倒置:星座真的可以判定你的性格吗?

总结
时间长度不足
控制数据范围
以偏概全
遗漏X变量
相关性而非因果
相关因果倒置
数据分析误区

该思维导图由 AI 生成,仅供参考

数据给你一双看透本质的眼睛,这里是《数据分析思维课》,我是郭炜。
前面给你讲了很多数据分析的基本方法,在有了这些基本方法之后,其实还有很重要的一步是确定数据背后的逻辑,否则分析数据就和算命一样,看了下手相就直接告诉你一个结论。比如以下根据“数据分析”形成的耳熟能详的结论,你想想看究竟有多少是值得推敲的呢:
学术派:打篮球会让人长高,喝咖啡能长寿,不吃早饭会导致肥胖;
网红派:爱笑的女孩子通常运气都不会太差(很暖心,对吧),《奇葩说》讨论的“会撒娇的女人更好命”。
这些结论感觉上都很有道理,甚至很多还有一些数据统计的报告来作为佐证,但其实仔细看背后的数据和逻辑,往往缺乏依据或者会出现因果倒置、因果无关的这种情况。
这种对于数据的用法其实是最危险的,因为这里面的问题往往隐藏得非常巧妙,你如果不深究其中的逻辑,往往会被数据所欺骗从而得出错误的结论,甚至指导你进行一些错误的行为。
所以我在这节课里,为你总结了最常见的 6 种误用数据导致错误因果结论的陷阱,希望你在今后的工作和学习当中,不要因为学了分析数据,最后却在分析数据时被数据所欺骗。

相关因果倒置——鸡叫导致天明

第一种就是最常见的因果倒置,这在公务员考试里也有专门的考题。
确认放弃笔记?
放弃后所记笔记将不保留。
新功能上线,你的历史笔记已初始化为私密笔记,是否一键批量公开?
批量公开的笔记不会为你同步至部落
公开
同步至部落
取消
完成
0/2000
荧光笔
直线
曲线
笔记
复制
AI
  • 深入了解
  • 翻译
    • 英语
    • 中文简体
    • 中文繁体
    • 法语
    • 德语
    • 日语
    • 韩语
    • 俄语
    • 西班牙语
    • 阿拉伯语
  • 解释
  • 总结

文章《星座真的可以判定你的性格吗?》通过讲解数据分析中的常见误用和陷阱,提醒读者在分析数据时要注意逻辑和因果关系。作者首先指出了因果倒置的陷阱,强调了数据之间的相关性并非因果关系。通过生动的例子如虱子与健康、母乳喂养与营养不良等,阐述了数据分析中常见的错误结论。同时,文章还介绍了伯克松悖论、神枪手谬误和替代终点问题等数据分析中的误区。通过这些例子和理论,读者可以了解到在数据分析中需要注意逻辑推理和因果关系的正确理解,以避免被数据所欺骗。整体而言,文章以简洁易懂的语言,向读者传达了正确的数据分析思维,帮助读者更好地理解数据分析的重要性和技术特点。

仅可试看部分内容,如需阅读全部内容,请付费购买文章所属专栏
《数据分析思维课》
新⼈⾸单¥59
立即购买
登录 后留言

全部留言(26)

  • 最新
  • 精选
  • 六月天
    星座判断人的性格,以偏概全,和广告投放的例子类似。星座判断的比较准的人会告诉别人,不准的人一般不会宣传出来。得到的结果是星座判断人的性格很准。 另外,星座判断人的性格,有些性格写的比较模棱两可,让人看了之后会往上想,确实是那样。

    作者回复: 是的,算命的手法

    2021-08-20
    19
  • 进化菌
    这节课妥妥的逻辑课呀,受益良多! 星座决定性格,听莫名其妙的,甚至有些人还以星座来作为择偶的标准呢。星座很八卦,有点玄学的意思,神乎其神却好似怎么都说得通。稍微不动点脑筋,还真的信以为真了~

    作者回复: 这其实是心理学和统计学的博弈

    2021-08-20
    3
    9
  • Geek_af1330
    星座的判断是相关性,而非因果关系。而星座的产生也是基于一定的数据量前提下,所以它复合了伯克松悖论的前提。所以不能否认它完全不存在,也无法断定它们确实存在必然性,所以在生活中就是喜欢了就了解一些,不喜欢不看也是无关紧要的事了。

    作者回复: 是的,下次可以加上伯克松悖论的内容

    2021-10-14
    3
  • SVV
    所谓的“星座判断性格”其实可以用巴纳姆效应(Barnum effect)来解释,也就是说人很容易相信一个笼统的一般性的人格描述,并认为它特别适合自己并准确地揭示了自己的人格特点,即使内容空洞。而在实际的生活环境中,也有很多处事圆滑的人善于用这类的说辞来社交周旋。

    作者回复: 是的!先入为主也左右你的判断

    2021-09-10
    2
  • 海林Lin
    引用:所以看上去是虱子使人健康,其实是体温高导致虱子不栖息在人身上。所以,岛上居民的结论应该是看到没有虱子的人应该让他去就医,因为他发生了疾病。在原始部落并没有体温计,这个结论的确可以帮助到他们,而不是盲目的相信“虱子让人健康”。 问题:这和相关因果倒置有什么区别呢?

    作者回复: 找到了X因素,新的启发

    2021-08-20
    2
  • geigei
    我是一个老中医呀 哈哈 左手拿着数据分析的方法,右手拿着模型和工具 对我的病人(也就是数据)根据我多年的业务经验做出判断,然后对症下药

    作者回复: 欢迎加入学习

    2021-10-27
    1
  • 小昭
    星座对人性格的判断,就是巴纳姆效应呀~讲的笼统也似是而非

    作者回复: 是的!其实,似是而非,先入为主,星座其实是心理学和统计学的竞争。

    2021-08-20
    1
  • Geek5848
    老师讲的很好

    作者回复: 谢谢!

    2021-10-29
  • 201201904
    因果关系一定是百分之百的吗?如果事件A导致事件B发生的概率变大,那么也应该算因果关系吧。

    作者回复: 这个只能算相关因素之一,因果,是充份条件

    2021-09-15
    2
  • 吸烟这件事,用寿命短一点的哺乳动物来做实验...(有点不人道)虽然有基因等变量,但也具有参考性,逼近真相?

    作者回复: 不严谨呀,而且的确人类和动物差异还挺大的……

    2021-09-10
    2
收起评论
显示
设置
留言
26
收藏
沉浸
阅读
分享
手机端
快捷键
回顶部