春节加餐03 | 低调驶得万年船
DS Hunter
你好,我是 DS Hunter。又见面了。
新年也快结束了,我们终于可以谈一点略沉重一些的故事了。
前天我也和你预告过了,我们要谈的是爬虫引上的官司。这里我选择了两个故事,第一个是大规模爬虫惹上官司, 第二个是小规模爬虫惹上官司。两者对应的法律条款也各不相同。
实际上,爬虫虽然是个历史悠久的技术,但是从法律上来说,这还是一个新生事物,因此也会引发很多的争议。无论你是大公司,正规地使用爬虫对抗竞对,还是个人研发者,自己靠兴趣写着玩,都能有一定的借鉴意义。
而反爬虫惹上官司的故事,暂时还没有先例,不过这并不代表反爬虫不会惹上官司,只能说难度大了很多。总的来说,我们还是尽量保持善意吧。我们常说,法律是道德的最低底线,那么不降低自己的道德底线,一般来说就能安全很多。
此外,这里先给你提两个醒吧。
第一,还是强调一下,文章的内容呢,都是我个人的一些见解。像开篇词里说的,我是一个纯纯的技术人员,不是专业法务,所以一切还是以公司法务的说法为准。咱们今天就当聊聊天,交流交流。
第二点,由于直接评论现实发生的事情,很容易引发名誉权问题。所以,老规矩,我还是会用 A 公司、B 公司之类的称呼来描述。相信你们也猜得出是什么公司。不过,我可没有黑任何公司啊。
公开
同步至部落
取消
完成
0/2000
荧光笔
直线
曲线
笔记
复制
AI
- 深入了解
- 翻译
- 解释
- 总结
爬虫技术在法律层面引发了争议,本文以两个案例展示了大规模和小规模爬虫引发的官司,并探讨了爬虫行为的合法性。在大规模案例中,A公司被B公司起诉侵犯版权,法院认定A公司的抓取行为构成不正当竞争,但对于使用Logo的行为则未予认定。文章强调了爬虫行为是否合法取决于使用场景和性质,而非简单的技术行为本身。作者呼吁读者要理性看待爬虫技术,不可滥用技术进行违法行为。文章通过案例分析和生活类比,深入浅出地解释了爬虫技术在法律层面的复杂性和合法性判断标准。文章还讨论了一个案例,A同学因为使用爬虫技术抢挂号资格被警方认定涉嫌破坏计算机信息系统罪。作者对爬虫是否涉嫌违法进行了分析,强调了“故意”和“造成损失”等关键因素,并呼吁大家保持低调。整体而言,本文深入探讨了爬虫技术在法律层面的复杂性和合法性判断标准,对读者具有一定的参考价值。
仅可试看部分内容,如需阅读全部内容,请付费购买文章所属专栏
《反爬虫兵法演绎 20 讲》,新⼈⾸单¥59
《反爬虫兵法演绎 20 讲》,新⼈⾸单¥59
立即购买
© 版权归极客邦科技所有,未经许可不得传播售卖。 页面已增加防盗追踪,如有侵权极客邦将依法追究其法律责任。
登录 后留言
全部留言(4)
- 最新
- 精选
- webmin老师苦口婆心啊。 我也来一个故事,好朋友犯事出逃,身上钱不够来借钱,借给他是协助嫌疑人出逃,不借人情是一方面,还有另一方面万一他是被冤枉的,日后不好相见啊,怎么办?还是得借,只是要写明交待清楚这钱是用来给他投案自首用的,这个故事不知真假,想要效仿的朋友出了问题责任自负。
作者回复: 太惨了。。。
2022-02-053 - leslie低调:妙哉
作者回复: 😂
2022-02-042 - 进化菌低调做人高调做事。注意侵犯的后果,是利用技术需要添加的一点小心眼~
作者回复: 对的。
2022-02-041 - Geek_569f22有者云:闷声发大财2022-10-08归属地:上海
收起评论