37｜Thrift编码方法：为什么RPC往往不采用JSON作为网络传输格式？

该思维导图由 AI 生成，仅供参考

Thrift编码方法为什么RPC往往不采用JSON作为网络传输格式？本文深入探讨了RPC的序列化反序列化实现方式，以及为何RPC往往不采用JSON作为网络传输格式。文章首先介绍了JDK原生序列化的实现方式，通过`java.io.ObjectOutputStream`实现了Java对象到二进制的序列化和反序列化。然后对比了不同序列化方式的差异，指出了JSON作为RPC框架中的序列化反序列化方式的跨语言支持优势，但也指出了其编码空间利用率低、性能较差的缺点。接着，文章提出了对JDK编码方式的问题所在，并介绍了Facebook的Thrift编码方法。Thrift通过为每个成员变量设置编号，在网络中传输数据时只传输编号和对应的内容，从而大大减少了整体的传输数据量，提升了传输效率。总的来说，本文通过对JDK原生序列化、JSON序列化以及Thrift编码方法的比较，深入探讨了RPC的序列化反序列化实现方式及其优劣势，为读者提供了对RPC网络传输编码方式的全面了解。 JSON序列化采用了文本而非二进制的传输方式，并且在序列化过程中引入了冗长的成员变量名等数据，空间利用率就很差；加上使用方还需要对JSON文本进行解析和转化，很耗费CPU资源，因此，即使JSON本身非常流行，也并没有成为主流的RPC序列化协议。而Thrift或者Protobuf的协议，采用二进制编码，并引入了schema文件，去掉了许多冗余的成员变量信息，直接采用字段编号进行成员标识，效率很高，得到了广泛的应用。