04 | 架构风格：NewSQL和PGXC到底有啥不一样？

王磊



该思维导图由 AI 生成，仅供参考

你好，我是王磊，你也可以叫我 Ivan。
分布式数据库已经是技术新潮流了，所以产品也越来越多，如果你要做技术选型或者想要学习，该如何下手呢？怎么能更高效地了解不同产品的特点呢？这就需要你把它们分分类，有些差不多的产品，熟悉了其中的一个，剩下的我们只要记下差异点就可以了。那下面的问题就是如何分类了，这个其实很简单，因为业界已经有共识，把产品按照架构风格划分到不同的阵营。
总的来说，分布式数据库大多可以分为两种架构风格，一种是 NewSQL，它的代表系统是 Google Spanner；另一种是从单体数据库中间件基础上演进出来的，被称为 Prxoy 风格，没有公认的代表系统。我觉得 Prxoy 这个名字太笼统，没有反映架构的全貌，还是要有一个具体的架构模板，才能便于你理解，所以我选了一个出现较早的产品来指代这种风格，这就是 PostgreSQL-XC（下文简称 PGXC）。
我在后面的课程中讲述分布式数据库的特性和原理的时候，也会沿着这两种架构风格的思路，帮助你去迅速抓住不同产品的要点。因此，我们今天就先用一讲来学习下这两种架构风格。
数据库的基本架构要搞清楚分布式数据库的架构风格，就要先了解“数据库”的架构。当然，我们这里说的数据库仍然默认是关系型数据库。我们先通过一张架构图看看数据库的全貌。

公开

同步至部落

取消

完成

0/2000

荧光笔

直线

曲线

笔记

复制

AI

深入了解
翻译
英语
中文简体
中文繁体
法语
德语
日语
韩语
俄语
西班牙语
阿拉伯语
解释
总结

NewSQL和PGXC是两种不同的架构风格的分布式数据库。NewSQL代表系统是Google Spanner，而PGXC是以PostgreSQL为内核的开源分布式数据库。文章介绍了数据库的基本架构，包括客户端通讯管理器、进程管理器、查询处理器、事务存储管理器以及共享组件和工具。然后详细讨论了PGXC的架构，指出它是单体数据库的自然演进，通过分库分表、分布式事务、跨节点查询和全局时钟等功能实现了分布式数据库的特点。文章还提到了PGXC风格的分布式数据库产品，包括TBase、GuassDB 300和AntDB等。总的来说，本文通过对NewSQL和PGXC两种架构风格的分布式数据库进行比较和介绍，帮助读者更好地了解不同产品的特点和功能。 NewSQL架构更加领先，而PGXC最大程度复用了单体数据库的工程实现，更加稳健。

仅可试看部分内容，如需阅读全部内容，请付费购买文章所属专栏
《分布式数据库 30 讲》，新⼈⾸单¥59

立即购买

登录后留言

全部留言(26)

最新
精选

游弋云端
在传统数据库之上，不做分片和分表等逻辑，基于共识协议达成多个节点的数据一致性，这类产品怎么算归属？
作者回复: 没有分片就很难扩展存储和运算能力，和传统主备复制相比，只是复制协议的调整，那就仍然是单体数据库。
2020-08-19
3
6
Tim Zhang
想学习下分布式数据库源码，newsql有没有java实现的分布式数据库，golang看起来比较累
作者回复: 你好，据我所知没有Java实现的，多数都是Go, Rust, C/C++开发的。Java的话可以看看HBase的源码，对理解分布式K/V系统有帮助。
2020-08-20
4
5
朱海昆
感觉老师的讲解会让我对分布式的理解更上一个台阶，谢谢老师
作者回复: 谢谢你的肯定
2020-08-18

3
赵见跃
老师好，腾讯的TBase 属于PGXC 架构，那腾讯的TDSQL 属于哪个架构呢？它们的架构不一样是吧。谢谢老师。
作者回复: 你好，据我了解，目前腾讯输出的TDSQL是没有全局时钟的，也没有解决全局一致性的问题，所以严格来说，不是PGXC架构。但是，我们通过一些公开资料可以了解到，TDSQL也正在调整架构努力解决这些问题。
2020-08-18
2
3
赵见跃
老师好，NewSQL是在nosql基础上进化的，那NewSQL就是比nosql 多了事务功能吗？还是有更多的变化？像mongodb也提供了事务功能，它不属于NewSQL是吧。谢谢！
作者回复: NewSQL与NoSQL相比，最大差异在于强一致性，也就是我们在02/03两讲介绍的数据一致性和事务一致性，而其他的技术实现则是细节。MangoDB并不属于NewSQL，因为它不是传统意义上的关系模型，而事务的增加确实是MangoDB向数据库的一个重要转变，为它拓展了更多的OLTP场景。
2020-08-18
2
3
Geek6713
有一点不太理解，为了实现分布式事务为什么一定要有全局时钟呢？两阶段提交协议就可以实现分布式事务啊。
作者回复: 不用全局时钟确实也可以实现分布式事务，但完整的做到ACID，性能上付出的代价要大的多。XA协议就是一个例子。
2020-12-06

2
麋鹿在泛舟
请教一个疑问，PG-XC架构数据库如果讲底层的存储替换成分布式存储，是不是也可以说数据库也具备了NewSQL的能力？ NewSQL也在逐步支持分布式事务，随着以后的技术演进，是不是两者界限会逐渐模糊?
作者回复: 你好，这个专栏中，我们介绍的NewSQL是原生分布式数据库，是天然支持分布式事务的。PG-XC不是简单替换分布式存储的问题，它底层复用了单体数据库。
2021-02-21

1
wy
ivan老师，hbase这种 nosql的kv数据库是不是完全可以用pgxc架构的数据库替代，因为在pgxc不仅可以存储海量数据而且支持更复杂的计算，使用场景多。hbase在我看来它的优势在于可以通过region的分裂达到更好负载平衡，但是这个pgxc实现起来应该也不难。
作者回复: 你这个问题是在说技术选型，我觉得还是得根据数据访问模式去匹配应用场景。比如KV存储在点查询上的优势是PGXC很难超越的。PGXC要做到动态分片也是不容易的，这要动下面的数据节点，也就是要改单体数据库。
2020-09-27

1
王鹏
最近用了Clickhouse，感觉是真的快，也能解决一些OLAP和OLTP混合的场景
作者回复: 嗯，ClickHouse是很有特点，但与OLTP场景需求差异还蛮大的，比如只能批量加载数据。我个人觉得CH还是主要适合在部分OLAP场景使用。
2020-08-20

1
张永志
全局时钟的话，还能调整系统时间吗？往回调整时间允许吗？
作者回复: 全局时钟的意义就是单调递增，所以是不能回调时间的。或者说，正常情况下也不应该有回调的需求。
2020-08-18

1

收起评论