请教一个问题：如果只需要去重，不需要执行聚合函数，distinct 和group by那种效率高一些呢？ 课后习题: 图8，把统计结果存内存临时表，不排序。id是从1到1000，模10的结果顺序就是1、2、3、4、5。。。 图9，老师把tmp_table_size改小了，内存临时表装不下，改用磁盘临时表。根据老师讲的流程，id取模的结果，排序后存入临时表，临时的数据应该是0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,2,...... 从这个磁盘临时表读取数据汇总的结果的顺序就是0,1,2,3,4,5。。。

图九使用的是磁盘临时表，磁盘临时表使用的引擎是innodb，innodb是索引组织表，按主键顺序存储数据，所以是按照m字段有序的。

内部临时表，和sort buffer,join buffer一样，都用来存放语句执行过程中的中间数据，辅助语句的执行。 使用用法 using temporary。 使用场景：1 数据一边查询，一边直接得到结果，不需要额外内存。比如：group by 需要计算。 2 join_buffer 是无序数组（单字段，可以重复），sort_buffer 有序数组，内部临时表是二维结构 3 用到二维表的特性需要用到内部临时表，比如 distinct ，group by 优化：1 group by 字段加索引 2 扩大临时表内存大小 3 如果数据量比较大，直接使用磁盘临时表 4 如果分组之后，不需要排序，手工 order by null group by 的顺序 1 创建一个内部临时表，初始化字段 a(分组字段) b(数量) 2 扫描表，一个个的判断，a字段值在临时表不存在，则插入(2,1)，如果存在，比如（2,1），则加1，成为（2,2） 3 分组之后，默认会进行排序，如果不需要顺序，用 order by null。

老师好， 我用infobright列式存储引擎explain出来一个group by语句， 发现也会用到内存临时表和文件排序、然后使用SQL_BIG_RESULT也有同样优化效果； 这是不是说明sort_buffer、join_buffer、内存临时表和磁盘临时表与数据库引擎类型其实是独立开的呢？

文中说，SQL_BIG_RESULT这个hint，用来告诉优化器直接用磁盘临时表， 对于文中的例子 select SQL_BIG_RESULT id%100 as m, count(*) as c from t1 group by m; 则没有使用临时表，直接用了排序算法，这里有点不太明白，SQL_BIG_RESULT这个hint到底用来提示的是什么（是用磁盘临时表，还是就是直接使用排序，不用临时表）？ 文中 “MySQL优化器一看，磁盘临时表B+数存储，存储效率不如数据来的高。那从磁盘空间考虑，还是直接用数组来存”，这段怎么理解？ 是指MySQL优化器，直接忽略B+数的磁盘临时表（这里忽略的依据是什么？），并且从文中后续的分析来看，也没有用内存临时表，而是直接sort buffer排序，老师再详细解释下？ 对于InnoDB的磁盘临时表，索引结构是B+数；那对于内存临时表，是不是就是数组结构？数组临时表的主键就是每个数组元素？

老师您好,课课后小结 2.尽量让 group by 过程用上表的索引，确认方法是 explain 结果里没有 Using temporary 和 Using filesort； 这里我有个疑问,文章的例子中explain 结果里,既出现了using index ,又出现了Using temporary 和 Using filesort,好像也是使用了所以啊,如果用你这个方法判断,那到底有没有使用索引呢?

请问Group By部分的第一个语句 explain select id%10 as m, count(*) as c from t1 group by m；为什么选择的是索引a，而不是primary key？如果字段a上有空值，使用索引a岂不是就不能取到所有的id值了？

老师，新年好！ :-) 有几个版本差异的问题： （1）图1中的执行计划应该是5.7版本以后的吧，貌似没找到说在哪个环境，我在5.6和5.7分别测试了，id = 2的那个rows，在5.6版本（5.6.26）是1000，在5.7版本是2行。应该是5.7做的优化吧？ （2）图 9 group + order by null 的结果（此盘临时表），这里面mysql5.6里面执行的结果是（1，10），（2，10）...(10，10)，执行计划都是只有一样，没找到差异。 跟踪下了下optimizer trace，发现问题应该是在临时表空间满的的时候，mysql5.7用的是：converting_tmp_table_to_ondisk "location": "disk (InnoDB)",，而mysql 5.6用的是converting_tmp_table_to_myisam "location": "disk (MyISAM)"的原因导致的。 查了下参数： default_tmp_storage_engine。（5.6，5.7当前值都是innodb） internal_tmp_disk_storage_engine（只有5.7有这个参数，当前值是innodb），5.6应该是默认磁盘临时表就是MyISAM引擎的了，由于本地测试环境那个临时表的目录下找不到临时文件，也没法继续分析了。。。 至于为什么MySQL 5.6中结果展示m字段不是0-9而是1-10，还得请老师帮忙解答下了。 还有几个小问题，为了方便解答，序号统一了： （3）在阅读mysql执行计划的时候，看了网上有很多说法，也参考了mysql官网对id（select_id）的解释： id (JSON name: select_id) The SELECT identifier. This is the sequential number of the SELECT within the query.（感觉这个读起来也有点歧义，这个sequential字面解释感觉只有顺序的号码，并咩有说执行顺序） 比如图1，文中解释就是从ID小的往大的执行的，网上有很多其他说法，有的是说ID从大到小执行，遇到ID一样的，就从上往下执行。有的说是从小往大顺序执行。不知道老师是否可以官方讲解下。 （4）我发现想搞懂一个原理，并且讲清楚让别人明白，真的是很有难度，非常感谢老师的分享。这次专栏结束，还会推出的新的专栏吗？ 非常期待。

老师，关于排序有几个问题。 order by id，主键 order by null， 不加order by 这三种写法哪种执行效率更高一些？后面两者是不是等价的？

实践发现文中描述的 group by 执行过程中解释不通。案例如下 select `aid`,sum(`pv`) as num from article_rank force index(idx_day_aid_pv) where `day`>20190115 group by aid order by num desc LIMIT 10; 内存临时表不够，需要写入磁盘 select `aid`,sum(`pv`) as num from article_rank force index(idx_aid_day_pv) where `day`>20190115 group by aid order by num desc LIMIT 10; 内存临时表足够。 选的索引不一样，但是最后筛选出来的总行应该是一样的呀，所以现在更加困惑了。