深入浅出区块链
陈浩
元界 CTO
40685 人已学习
新⼈⾸单¥59
登录后,你可以任选4讲全文学习
课程目录
已完结/共 40 讲
深入浅出区块链
15
15
1.0x
00:00/00:00
登录|注册

第7讲 | 区块链的常见误区

区块链与互联网的关系
原因分析
联盟链的准入许可
对服务者进行监督
需求为第一导向
去中心化的争论
技术选型建议
CAP定理
不可能三角
中立性的工具
初衷与投机主义
社区作为背书
数字货币的背书
信用货币的概念
区块链是否会颠覆当下互联网?
联盟链为什么没有公有链普及?
去中心化是不是区块链唯一的评价标准?
区块链是不是万能的?
数字货币是不是投机炒币?
数字货币没有背书,我为什么要用呢?
区块链的常见误区

该思维导图由 AI 生成,仅供参考

经过了我前面几篇文章的铺垫讲解,你应该已经对区块链的知识体系已经有了一个基本的了解,但是,区块链是一项新兴的事物,大多数人依然处于知识的迷雾区,对区块链的理解并不是十分透彻。
我在很多场合都做过区块链领域的分享,有趣的是,无论是线上还是线下,大家都会问我一些相似的问题,今天,我就跟你一起聊聊几类理解区块链的常见误区。观点仅代表我个人的看法,也希望你可以提出不同的见解。

1. 数字货币没有背书,我为什么要用呢?

在各种场合聊起数字货币时,我都会被问到这个问题。
其实,这个问题不是单纯一个数字货币的问题,而是货币发展的问题。
因为我们从小就被灌输了“钱可以买到东西”,所以信用货币的概念已经成了一种本能反应,这种本能反应会让我们觉得信用货币的存在是那样的理所应当,同时也自然而然地会把信用货币的概念代入到数字货币当中。
所以,这个时候,我们首先要跳出自己的视野局限。
如果你穿越成唐代人,忽然讨论起人民币这种特殊的纸可以买米买粮,其他唐代人肯定不买账。因为大家只认金子和银子。同理,当我们在讨论数字货币的时候,你完全套用信用货币的概念势必难以兼容,这与唐代人处境是不是相似呢?
并且,信用货币的体系并不是完美无缺的,首先是它在刚出现的时候不是特别的稳定,发展过程一波三折。一战和二战期间的经济问题,或多或少都与当时的货币设计缺陷有关,现代信用货币的设计都是建立在这些血的教训上的。
其次是信用货币是与国家利益息息相关的。比如国家之间的贸易战,通常会在本国货币政策上所有体现。
所以当我们在讨论数字货币的时候,先要想清楚我们到底在讨论什么,因为我们没有讨论任何基于国家的信用货币体系,我们在讨论的是一个完全崭新的虚拟货币体系。
很多人理解信用货币的方法很简单,比如我经常遇见的观点有:我相信法币是因为有政府背书。
但如果我们换个角度想,选择相信其实是个人行为。如果某种资产具有非常高度流动性,比方说美元,在东南亚或者中东地区,如果你不接受美元支付,美国政府也不会拿你怎么样,这桩生意你不做总有人做。
所以你通常会换个思路,我先接受,待会换成人民币不就好了,数字货币也是同理,充足的流动性本身就可以为资产提供良好的背书。
如果硬要说一说数字货币的背书,我认为,社区本身就是一种背书。
社区由用户、开发者、矿工三者组成的。
他们之间的利益相互绑定,用户使用数字货币决定了市场价格,开发者为数字货币开发了更多的功能来提升生产效率,矿工是系统的维护者,三者包含了数量巨大的个体,每个个体都相当于为数字货币作了背书。

2. 数字货币是不是投机炒币?

另外还有一种误解来自于行业之外的人,认为数字货币就是投机、就是炒币。其实不是这样的,数字货币出现的初衷并不是为了投机炒币,而是希望构造一个点对点的去信任系统,只是在发展过程中被投机主义者大肆利用了。
确切的说法应该是数字货币的特性刚好满足投机者的需求,即使没有数字货币,投机主义也会存在并且长期存在,而且投机在金融领域并不是一个贬义词,它也是中性词汇。
投机者为整个交易市场提供了充足的流动性,商品价格波动风险被所有投机者所稀释,这是一个健康的交易市场所必备的。所以数字货币是中立性的工具,我们应当理性看待。
确认放弃笔记?
放弃后所记笔记将不保留。
新功能上线,你的历史笔记已初始化为私密笔记,是否一键批量公开?
批量公开的笔记不会为你同步至部落
公开
同步至部落
取消
完成
0/2000
荧光笔
直线
曲线
笔记
复制
AI
  • 深入了解
  • 翻译
    • 英语
    • 中文简体
    • 中文繁体
    • 法语
    • 德语
    • 日语
    • 韩语
    • 俄语
    • 西班牙语
    • 阿拉伯语
  • 解释
  • 总结

区块链技术的常见误区 区块链技术作为新兴领域备受关注,然而,人们对其存在一些常见误区。本文深入探讨了数字货币的背书、投机炒币、区块链的万能性以及去中心化的评价标准等方面。 首先,数字货币并非需要政府背书,而是通过社区的流动性提供背书。其次,数字货币并非只用于投机炒币,其初衷是构建一个去信任的点对点系统。此外,区块链并非万能的,它也有自身的局限性,比如在分布式系统中存在着“不可能三角”,即无法同时满足“去中心化”“安全”“环保”三个要素。最后,去中心化并非区块链唯一的评价标准,应当以需求为导向,而不是一味追求去中心化。 另外,文章还探讨了联盟链为何没有公有链普及以及区块链是否会颠覆当下互联网的问题。联盟链由于准入许可、政策监管要求和博弈问题等原因,应用范围不及公有链广泛。而区块链是否会颠覆当下互联网,作者持保留意见,认为最大可能性是区块链成为互联网的一部分,改进原有互联网架构。 总的来说,本文深入浅出地解释了区块链技术中的一些常见误区,为读者提供了清晰的认识和理解。文章内容涵盖了区块链技术的多个方面,帮助读者全面了解区块链的技术特点和应用现状。

仅可试看部分内容,如需阅读全部内容,请付费购买文章所属专栏
《深入浅出区块链》
新⼈⾸单¥59
立即购买
登录 后留言

全部留言(31)

  • 最新
  • 精选
  • duer
    应该很难,从“货币”的角度,我的理由是会得到央行的监管产生的“保护”。目前支付宝和微信的主要功能还是承载法币电子化的应用功能,比如支付、流通、储蓄等。比如最近余额宝等货币基金逐步被取消“支付功能”而回归基金本身来看,金融创新的边界是不能影响国家对于法币的监督和管控,也就是利用货币进行经济调控的能力。所以央行会继续出一系列的政策来制止数字货币的流通。

    作者回复: 不同意,rmb本身的问题是经济和货币问题,数字货币的出现是一个机会,非常可惜,我们失去了一个很好的机会。制止数字货币其实。。。哎,经济调控看美元,不是看自己。

    2018-04-09
    4
    6
  • YYifan
    不能寄望区块链保护隐私,我们被每个app侵犯隐私前都点过同意。你能不用微信吗?即使放在区块链上你还是得乖乖点同意交出隐私

    作者回复: 同意,区块链隐私有两面性。审查也是必要的。

    2018-06-16
    4
  • 龐校長
    微信和支付宝,对于人们来说是一个什么角色呢? 微信,是一个中心化的社交平台。 支付宝,是一个中心化的支付平台。 社交是否有信任危机,需要区块链去解决信任问题? 其实总的来说,主要担心的是自己的隐私被泄露出去了。但这真的需要用区块链去解决吗?真的需要达到100%信任才能完成吗?我认为,监管加中心化,既可以解决效率问题,也可以解决信任问题。 或者我们可以对隐私做抽象处理,让微信与我们的隐私隔离开来,也不失为一个好办法。 支付,我们有很巨大的信任危机,让我们无法处理,从而需要用去中心化去解决问题吗?其实还只是隐私问题罢了。

    作者回复: 有道理~

    2018-05-19
    2
    4
  • 酱了个油
    今天的问题也是我很困惑的问题,希望老师可以解答,就是“区块链如何处理高频交易”,拿比特币来说,每个区块的认可要60分钟,我们买瓶可乐,商家需要等60分钟肯定是不可行的,但是我不知道有没有办法解决这个问题。

    作者回复: 目前有闪电网络等类似小额支付通道的方案,后续会有讲解。

    2018-04-10
    2
    3
  • 码农Kevin亮
    请问老师,文章提到的区块链模式是不是只有公有链与联盟链两种呢?

    作者回复: 你好,区块链的发展距离成书已经快两年啦。 事实证明联盟链其实是披着羊皮的云服务,名存实亡。 目前区块链的划分主要还是以token使用类型规定的,例如稳定币类型,平台类型,新项目类型,底层基础设施类型等等。 联盟链谈的不多了。

    2019-11-06
  • tmy13
    不是很明白没有去中心化的区块链是个什么东西,有没有现成的例子或者应用?

    作者回复: 有的,比特币等一大堆数字货币

    2018-06-19
  • YYifan
    如果央行做出数字货币,更需要无政府的数字货币应对,央行的数字货币一定是中心化(银行和云计算商组成的私链)、身份透明、毫无隐私的

    作者回复: 去的是自己的技术中心,提高效率为主,主权仍然是中央的

    2018-06-16
  • robbin🐳
    我觉得以前是公有链,现在慢慢都会转向私有链,在以后会转向联盟链,那时公有链可能会淘汰掉很多,而且被边缘化

    作者回复: 你好,我们观点不同哦,我认为恰恰相反,也会共存。

    2018-06-04
  • Clancey
    中国央行现在做的数字货币基本目的是要取代现金,如果央行做的数字货币推广应用的话,相信会对支付宝、微信产生巨大的冲击。

    作者回复: 其实支付宝和微信也可以转型的,参考bitpay。毕竟用户流量是优势基础呢

    2018-05-14
  • 纳兰少
    为什么CAP中牺牲了C,系统吞吐率就下降了

    作者回复: 最终一致性的时间延长了,比特币是10分钟。后面会有讲

    2018-04-10
收起评论
显示
设置
留言
31
收藏
沉浸
阅读
分享
手机端
快捷键
回顶部