20|红队测试与安全审计:主动发现比事后补救更重要
赵帅

你好,我是赵帅,欢迎来到我们课程的第 20 节课。
AI 时代的大模型应用越来越多走进政务、医疗、金融、运营商等高风险行业。你有没有想过,一旦某次安全事故发生,内容违规、数据泄漏或者模型“放飞自我”引发社会舆论甚至法律调查时——到底谁来负责?你如何还原事实、追溯原因、提供合规取证材料?这些问题,不仅是产品上线前的“合规必修课”,更是事故之后能否自证清白、守住企业底线的关键。
合规与责任:AI 事故后的“证据链”正在成为硬性要求
在国际主流 AI 治理实践中,无论是欧盟 GDPR,还是美国的 AI 监管白皮书,都反复强调“可追溯性”“责任可界定”“事故可取证”的三大原则。中国的监管趋势也极其明确——2023 年底网信办发布的《生成式人工智能服务管理暂行办法》,首次将“内容可追溯、违规可溯源”写入行业合规红线。这些法规要求,正在把“合规取证”推向每一个 AI 开发团队、产品团队的“基本功”位置。
你可能会觉得,合规取证是法律和审计部门的事情,技术团队用不着太在意。但实际情况恰恰相反——一旦发生安全事件,最先被问责的往往是开发和运维团队。没有可复现的日志、没有完整的请求记录、没有水印和内容溯源手段,就很难为自己和公司举证自清。而一旦监管机构介入调查,没有清晰的“证据链”,很可能不仅丢了产品,还会面临巨额处罚和信任危机。
公开
同步至部落
取消
完成
0/2000
笔记
复制
AI
- 深入了解
- 翻译
- 解释
- 总结

1. AI治理实践中的“可追溯性”“责任可界定”“事故可取证”成为硬性要求,对合规取证推向每一个AI开发团队、产品团队的“基本功”位置。 2. 红队测试作为大模型安全合规体系的核心环节,模拟攻击者视角,主动找漏洞、演练攻防、揭短板,检验整个业务流程的防护能力。 3. 安全审计和日志归档能力是全链路的安全保障,需要提前设计好日志结构,采用分布式日志并加密归档或区块链存证,以确保“全过程留痕、出事可查、责任可界定”. 4. 全球主流的信息安全与隐私监管强调了日志留存、访问控制和可审计性的重要性,如美国NIST发布的《SP 800-53:Security and Privacy Controls for Information Systems and Organizations》。 5. 国内不少龙头企业在逐步“对齐”国际标准,从工程规范到流程管理都向NIST体系靠拢,以构建AI合规底座的实用参考。 6. 合规取证是安全事故之后的“救命稻草”,企业需要具备事后举证、责任还原和材料可交付的能力。 7. 内容水印和溯源技术在合规取证阶段发挥重要作用,能够帮助企业还原生成源头,提高合规响应速度,受到监管肯定。 8. 区块链存证技术可以形成不可篡改的司法证据,为企业提供最后的法律底牌,确保在争议或诉讼时能够提供“天衣无缝”的证据链。 9. 合规演练与响应机制是关键,团队需要具备合规取证能力,日常要养成多点归档、分级预案、定期演练的习惯。 10. AI时代的安全和合规,从来都是“跑在前面”的那一批人最安全。
仅可试看部分内容,如需阅读全部内容,请付费购买文章所属专栏
《大模型安全实战课》,新⼈⾸单¥59
《大模型安全实战课》,新⼈⾸单¥59
立即购买
© 版权归极客邦科技所有,未经许可不得传播售卖。 页面已增加防盗追踪,如有侵权极客邦将依法追究其法律责任。
登录 后留言
精选留言
由作者筛选后的优质留言将会公开显示,欢迎踊跃留言。
收起评论