03 | 相互对比：可观测性和传统监控有什么区别？

可观测性与传统监控的区别在于可观测性通过查看和分析高维度和高基数数据，发现隐藏在复杂系统架构中的问题，而不需要事先预测问题可能发生在哪里，以及问题发生的模式。传统监控则主要用于收集和汇总一定时间间隔内的性能指标，依靠这些指标的变化趋势来分析系统的性能。在现代云原生系统中，使用传统监控进行故障定位具有局限性，因为请求可能跨越多个服务和机器，导致相关指标分裂，难以推断问题发生的原因。传统监控只能解决已知问题，而对于未知问题则束手无策。相比之下，可观测性能够帮助发现未知问题，不受预设条件限制，更适用于复杂系统架构的问题排查。 可观测性和监控的另一个区别在于关注的维度不同。监控更加关注基础设施的资源情况，而可观测性则瞄准应用软件本身，旨在保障应用软件的可靠性和稳定性，解决应用软件在运行时的调试问题。可观测性强调全面收集和关联数据，不仅包括指标数据，还包括数据的一致性和关联关系，从而实现通过数据进行故障排查。 在现代复杂系统中，传统监控的局限性越来越明显，而可观测性通过高维度和高基数的数据分析，允许从任何一个角度分析问题，帮助找到问题或故障的根本原因。相比传统监控，可观测性提供了一种不同的诊断方法，不再只能依赖团队中最有经验的工程师，而是可以全面收集和关联数据，通过探索性的问题来询问系统和应用，通过数据分析和发现来进一步开放式地查询和下钻，直到找到问题或故障的根本原因。 总的来说，可观测性相较于传统监控更适用于现代复杂系统架构，能够帮助发现未知问题，通过数据进行故障排查，提供了一种不同的诊断方法，从而提高了系统的可靠性和稳定性。