06 | Intel的发展史就是一部芯片行业的创新史（下）
CPU 问鼎之路
荧光笔
直线
曲线- 深入了解
- 翻译
- 解释
- 总结
Intel的发展史展现了其在CPU领域的问鼎之路，以及与竞争对手AMD的激烈竞争。从8088应用到IBM PC机上开始，个人电脑真正走进了人们的工作和生活之中，这是PC时代的开始，也是半导体行业的第一个风口。IBM PC项目组采取了一种全开放式的思路，公开出售《IBM PC技术参考资料》，这种开放的做法使得IBM PC拥有了一大批为其制造配件的厂商，极大地降低了整机成本。同时，也间接地鼓励了兼容机的发展。正是依靠廉价且高速提升性能的Intel的CPU，以及IBM一开始就采取的开放标准策略，使大批的兼容机生产厂商，和大量提供标准配件的厂商，分工合作，共同拉低了计算机系统的成本，让每个公司每个家庭都可以拥有强大的算力，才有今天繁荣的IT行业。Intel凭借处理器CPU在PC市场的胜利，成为世界最大的半导体供应商。 Intel在CPU领域的持续创新和市场策略的成功，为其奠定了在半导体行业的领先地位。AMD的创始人杰里·桑德斯，通过与Intel的竞争，最终赢得了x86指令集的永久知识产权，使得AMD能够继续设计x86的处理器。在技术创新速度飞快的黄金岁月，AMD与Intel展开针锋相对的拉锯战，推动了处理器市场的繁荣和技术创新。Intel的“嘀嗒”战略模式，即芯片工艺提升和核心架构升级的周期性更新，使其在2005年到2015年凭借技术能力和产品升级策略领跑了业界，淘汰了其他的CPU厂商。整个文章展现了半导体行业的技术特点和竞争格局，以及Intel和AMD在这一领域的发展历程和策略。文章还提到了Intel在移动互联网市场的失误，以及其后续尝试多元化的道路，但最终仍以PC业务为主。作者总结了Intel的成功因素，包括摩尔定律的突破、指令集向后兼容性的重要性、开放式思路的成功、以及Tick-Tock策略的影响。最后，作者提出了三个思考题，涉及Intel与AMD的竞争、指令集之争以及在AI市场的策略选择。
《说透芯片》，新⼈⾸单¥59
全部留言(16)
- 最新
- 精选
数学汤家凤1. amd 的 cpu 不仅是制造工艺领先，架构也领先，cpi 更别说了领先 intel 一截。牙膏厂现在主力是笔记本平台，pc 和 服务器是拉垮的一批，要是宵龙上了 zen3 估计牙膏厂要哭了。以前常说 amd 站未来，的确 amd 做的东西感觉就是赶鸭子上架，越用越顺，感觉旧没打磨一样就拿出来卖了。显然，未来已来，牙膏厂现在桌面级还在打磨 14nm。 2. 我觉得未来就是 risc-v，无他开源。这不得不让我想起一位狂妄的胖子。 3. 牙膏厂能守住现在的份额不被别人夺去就不错了，这么多年来牙膏厂做那么失败的买卖，原来打下的江山，都被农企掠夺一半了。我觉得他就专注 cpu 就 ok 了，没事做点其他的小生意（如硬盘）就行。看看隔壁 amd 这都多少年了 gpu 一直背 nv 压着打。牙膏厂还想来分一杯羹？我看是痴人做梦。 打起来，我觉得也是好事，受益毕竟是消费者。但也是坏事，这群人打起来，我们国芯怕是有点难追了。作者回复: CPI，Zen3还是增强很多。 不过硬件开源的效果，能否达到软件开源的效果，我是存疑的。
2021-06-2924- Geek_ae1337老师讲得非常好！让我的89元化的很值。有关作业的思考： 3） 从AMD近10年的经验来看，我认为英特尔应该在GPU上重点发力。当然这里有个前提，英特尔有足够的GPU架构技术储备可以跟Nvidia AMD拼一下。 为什么GPU？很简单（1）需求刚刚的，而且增长飞快（2）通用品，流片容易毛利高； 这两点对IDM尤其重要，因为英特尔需要跑量来带动制程成本下降； AMD Nvida都被台积电把成本限死了，如果英特尔利用自己的产能跟它们拼价格战，有一定的赢率。听说最近英特尔把GPU也外包给台积电5还是7纳米制程，不知道为什么。大概有我不知道的原因，直觉上有点反逻辑。 CPU市场，不论是PC 数据中心还是Hyper scaler长期来看增长慢，时间一长，不一定能推动Tick Tock； FPGA和NPU, 客户需求千奇百怪定制化较强，而且客户自己也蠢蠢欲动，只能赚名气口碑，估计比较难赚钱，或者说比较难躺着赚钱。 2）指令集之战，我认为软件厂更有发言权。用户是老大，再好的技术，没人用或没有足够的人用，也不值。 RISC-V vs ARM, 除非后者做出蠢事，前者机会不大。 RISC-V已经存在几十年了，没有发展起来是有原因的：竞品足够好，还便宜，生态完善。RISC-V虽然不用付授权费（arm授权费其实很便宜）但是建立生态，并且维护其健康繁荣，我感觉成本要高的多得多，而且需要苹果微软谷歌等软件大头们背书，现在还没看到这种趋势。但是很明显国内大厂都很重视RISC－V。指令集的标准作用是否还存在？老实讲，我不知道。苹果是一向我行我素，还有听说最近的新星Ampere也要抛弃Neoverse走自己的路，我的感觉是即使一流软企和fabless定制化越来越普遍，指令集对于这个市场的其他玩家还是神一样的存在。 １）曾几何时AMD一直是个悲壮英雄一样的存在。Hat off to Dr Su; 我倒不是很担心AMD会超越英特尔，至少５－１０年内不太担心。因为AMD被台积电束缚着，台积电再牛，也不能超越地球的物理和经济规律。但是我有点担心它们两个会被未来的ARM生态超越，除非苏博士已经开始着手布局了。 另外我有两个问题： （1）有关英特尔的TickTock工艺落后的原因，有一种说法是2017年后英特尔凭着自己艺高人胆大，一直没提前订购EUV，而是选择DUV＋SAQP，结果翻车，是这样吗？ （2） 英特尔晶圆厂的产能利用率如何？比起台积电差多少？
作者回复: 多谢的你的分享，我觉得我基本赞同你的观点。 Intel GPU找台积电代工是因为必须上5nm，否则搞不定，那是一个HPC的政府单子，不能丢。 你的两个问题，第一个，EUV肯定是一个问题，但是肯定不是问题的全部。据说，内部管理也是有问题的。但是这是非官方说法。 第二个，我不知道，不知道是否有其它同学能回答。
2021-06-0124 
chenyoutao老师课程讲的很好，提高了我对芯片整体行业的认知。有个问题想咨询下，对于学生而言第一家公司应该去amd还是国内的公司呢？因为在amd实习应该可以留下作者回复: 相同岗位，肯定AMD。或者说，首先AMD，除非职位有问题。职位问题，周一的最后一节课，结束语，可以参考。
2021-06-253
韩堂今天看到新闻 google采用了AMD服务器芯片提供云计算服务，老师怎么看？作者回复: 打倒土豪，人人都有地。以后会是Intel：AMD：Arm三分天下
2021-06-1922
Cryhard这么说，大家很快就可以看到7纳米的Intel CPU了？作者回复: Intel CEO的官方回答是2023年。
2021-05-312- zznn请问Intel 的双小组开发制度是什么样的，没有能搜到相关资料
作者回复: 就是重要的产品，有两个小组同时并行开发。 其实，不少公司，对于重点项目，都是这种双小组保障的。
2021-06-2531 
Scarlet Xie前樱桃员工，两个看法。1. 以数据为中心的战略布局长枪短炮已经快布局好了。Tick-tock不再是核心，数据喷涌下的超异构是新的重心。志强+傲腾，片上互联，堆叠，编译框架，都不是英伟达和AMD可以复制的。2. 台积电的制程命名放水，而且即使引入极紫外光等设备，但同等技术条件下密度提升不足，是以高成本的代价换来的。Intel制程最大的问题是良率，2016-2018过于冒险，但不冒险了就不是Intel了。AMD+TSMC的组合可以Yes在PC端，但云端和企业端很难作者回复: 我能理解你的回答，期望Intel出更好的产品（和组合）。但是从云端看，今年AMD的势头真的很好。
2021-06-0121
springXu问题一，如果intel使用台积电工艺的话，AMD估计要跪了，yes是不太可能了。 问题二，目前就RISC-V还是有希望的，没有设计包袱的cpu更松些。但失去微软支持的intel x86真不好说。原因还是成本，arm的芯片研发成本和使用成本都比x86来的低。又有nVidia做arm的cpu，intel的指令集x86也在服务器市场日子不好过了。 问题三，intek还是三线一起，对于gpu其实和npu来说有点类似，参考nVidia的公司做的产品。 那intel首先要解决自身生产工艺问题，研发cpu，fpga,和gpu。把gpu里的关于图形处理部分去掉，只要计算部分就是npu了按照openCL的标准来做npu，但gpu这条芯片之路只能和amd争个谁是老二的位置了。nVidia的gpu不光芯片强，就连驱动都是无人能级的。linux下nVidia驱动就是不开源。作者回复: 如果大家都用台积电的工艺，AMD也应该可以一战吧。
2021-05-3171
Serendipity还是单点进攻吧作者回复: 单点突破。
2021-08-17
Lorry有两个问题请教一下：1当年IBM选择开放，是因为热卖之后被告反垄断的不得之举，还是从一开始IBM就是开放政策； 2 AMD存活至今，有IBM担心被告反垄断，所以留一个竞争对手吗？ 谢谢！作者回复: 1，IBM一开始就选择开放，想做大。 2，IBM倒是没有。
2021-07-11