05 | Intel的发展史就是一部芯片行业的创新史（上）

先说点套话，第一，Intel是个很伟大的公司，是硅谷文化的起源，是一切的开端，没有Intel，苹果，facebook，亚马逊，Google, 特斯拉都不存在。 第二，Intel是技术公司，他的一切推动力都是技术，他定义并且践行了摩尔定律，他的技术进步直接推动了信息化时代的发展，说他是最伟大的技术公司我觉得都可以。 第三，Intel给所有科技公司做了一个样板，在Intel创立的年代，还没见过指数增长的公司，虽然我们今天看到阿里，腾讯，头条，拼多多的发展速度都习惯了，但在Intel的时代，他是唯一的样板。 然后如果说Intel的问题，我觉得主要因为他是技术公司，公司的前景全看技术，同时很依赖技术前瞻性，所以一旦技术踏空了，公司就陷入尴尬境地了。对intel这样的纯技术公司，当技术不行的时候，公司的品牌其实作用不大，虽然Intel inside人人知道，但是没用。Intel就是在移动互联方面踏空，导致现在增长乏力，虽然他们在服务器方面还是很强，但未来是属于移动和AI的。 关于Intel 落败存储器市场的这段前车之鉴，我不是很清楚，听说日本公司主要是靠价格战，打得Intel在存储器方面越做越亏，这只能说一家公司没法和一个国家对抗，而美国文化和日本文化不一样，在日本和韩国，国家会很大力度的扶持企业，但是在美国，这就很难了。但必须说Intel的转型绝对是大手笔，听说当时一口气裁员三分之一，大家可以想一想，这是多大的勇气，现在我们一个200人部门裁员10个，就疼的要死了。而且要知道当时微处理器的前景和市场可不是很明朗呢，这就叫又准又狠。 指令集知道的不多，除了x86，就是简化指令集的ARM和RISC-V吧，指令集应该是CPU和硬件之间交互和控制的指令集合吧，如果指令集效率不高，就好像人脑挺发达，但是身体不协调，参加运动会肯定不行。

指令集有复杂指令集和精简指令集，Intel用的是x86复杂指令集，Intel的David Papworth和他的同事一起设计了Pentium Pro处理器，x86指令集被解码成类似RISC指令的微操作指令（micro-operations，简称uops），以后执行的过程采用RISC内核的方式。而ARM采用的是精简指令集，在低功耗和嵌入式方面优势明显，移动手机端基本是ARM的天下。

回答几个问题，1 在我心中 intel 是一家真正的“科技公司”，为什么这么说？ 如今国内有很多“科技公司”本质上是打着科技创新研发的旗号，干着互联网o2o的生意，这些公司的核心业务其实不是科技创新、他们的公司高层鲜有人在乎真正的技术壁垒、技术护城河，大家更多的是把关注点放在资本比例、业务壁垒和商业规模效应所构成的社会地位进而形成的护城河。当然，令人欣慰的是国内这些公司当中的佼佼者们，纷纷成立了各种基础架构部门、基础技术部门、xx研究院等等。这或许是出于企业良知 社会责任，亦或许是眼前有苟且 心中有诗和远方，总的来说这还算是对国家核心科技的贡献，不过与intel这样的公司相比，国内企业做的还有很大差距。 2 intel在存储器方面的落败，最关键的点在于一家公司很难和一个国家抗衡… 不过老师这篇专栏里只讲了这个故事的一半，intel失去存储器市场之后，后面的事情则是美国政府认识到了问题严重性，举国之力打压日本（网上比较火的金政委 金灿荣教授 将美国的这种行为称作 “整老二”专业户）日本的半导体行业被美国一顿暴锤之后，今天基本上是美国在半导体行业的统治地位不具备什么威胁了… 我的理解是 半导体行业是国之重器，特别是5G IoT等时代的来临，智能车 智能家 万物智能之后，芯片、OS这些low level stuff技术对一个国家的重要性将会被进一步放大。站在今天这个时间点上，我们举国之力发展半导体行业 是非常正确的决定（同样，美国在2018年发起贸易战之后 对华为的打击，站在美国政府的立场上 也是非常正确的一步棋）。 3 除了x86之外，我了解过的一些指令集还包括 ARM、MIPS、riac-v、powerPC等等，似乎都是risc指令集… intel带头搞出的x86似乎是唯一一个为人熟知的cisc？ 4 指令集非常重要，编译器会把我们软件工程师每天所写的高级语言，翻译成机器代码，而如果指令集低效，软件工程师再怎么优化代码的运行效率（从时间复杂度、空间复杂度等技术角度）收效也不会理想。我是做软件方面的一些infra 工作，最近和编译 构建 打交道比较多，分享一个具体例子：苹果的M1芯片的表现 真的让我们大吃一惊，在我们的业务场景下：同等cpu核数的前提下，桌面笔记本的M1芯片表现 远超同为ARM指令集的华为鲲鹏服务端linux arm。当然这里可能不只是指令集的优势，应该还与 我们特有的编译 构建 业务场景，以及硬件层面一些 cache 、simd等实现差异有关。我目前的怀疑是苹果m1芯片针对性做了一些优化…

借用网上的一句话“一流的企业做标准,二流的企业做品牌,三流的企业做产品。” 标准有点像垄断，要想超越，只能另辟新的赛道，如果不是因为移动互联网的兴起，ARM不一定有机会。

对了，老师，我问个事情，芯片领域他们说的那个ip是什么东西

其它指令集有很多，包括IBM自家的有power pc，s390；现在智能手机都在用的arm，还有路由器等网络设备用的mips等等

Intel的技术还是很厉害的，全产业链发展还能做到第一梯队。给我的印象是芯片品质稳定，一些高级专家的功底深厚。 落败存储器市场给我们的启示是，企业要多元化发展，不能把鸡蛋都放在同一个篮子里。行业霸主被时代大势颠覆的例子也不少，所以在鼎盛时期也要时刻居安思危。 X86指令集以外，我还知道armv7，v8，v9，mips指令集，risc-v指令集。指令集的重要性在于生态建设，一旦形成标准，其他指令集想进来机会就变得很小了。生态玩家众多，他们跨指令集兼容是件难以完成的事情。

请问老师对英特尔傲腾持久内存的3D XPoint技术路线和目前陷入的商业化困境有什么看法？

吴军的浪潮之巅里也写过Intel放弃内存业务的这段历史，不过这段历史被一些人解读成了Intel极富远见地主动放弃了低技术/低附加值的内存业务，转而投入高技术/高附加值的CPU业务，从而代表美国笑到了最后。而看了邵老师这边的描述，Intel的转型给人的感觉是虽无奈但果断，远见什么的则可能要打个问号。我的问题是，内存业务真的是低技术/低附加值的吗？如果是这样的话为什么日本政府要以举国之力投入其中？是日本政府缺乏远见还是什么别的原因呢？

1 特地去狗了一下Zilog公司和骨灰级Z-80芯片。居然还都在！Zilog几次卖身，现在貌似在做8-16比特，用在电视遥控器 运动感应等嵌入式MCU；Z-80的生产被授权给很多日本公司，也是它一直能活下去的原因吧。粗浅的想，Zilog公司为什么只能做one trick pony，再也做不出跟Z-80一样成功的作品，除了代码向下兼容的原因外，从它后来的发展道路来看，Zilog的管理层大概也偏保守，把自己限制在带来商业成功的一亩三分地（8 16bit芯片）上，而不是积极投资开发新产品。 换个角度想，如果当时英特尔把8086以及以后的升级版本80386496等过时了以后也授权IP出去给别的厂生产，是不是就没Z-80什么事了呢？英特尔不会这么做，因为英特尔历史上好像发生过8086IP授权后被日本厂家抄袭的问题。毫无疑问，当时，经历过砍DRAM断臂之痛的英特尔对商业的敏感性和远瞻能力远超过同行，甚至IBM这种老道技术公司。但是，成也萧何败也萧何。后来的英特尔赛道太好商业心太重了，丧失做最酷最有前景的技术的初心，也丧失了对市场变化的高度敏感。 2楼下的学霸们已经总结了各种RISC的指令集。DLA CUDA OpenCL LLVM XLA TVM这种算不算指令集呢？