02｜低代码到底是银弹，还是行业毒瘤？

低代码技术在业界备受争议，有人认为它可能剥夺程序员的创造性，甚至是程序员的终结。然而，将低代码视为程序员工具箱中的另一个工具，可以改变这种看法。传统的Pro Code方式存在诸多问题，如高门槛、跨界难、代码编写后的繁琐工作等。引入低代码工具可以缓解甚至解决这些问题，从而实现相似价值的业务，减少副作用，成为更好的方式。低代码技术并非要取代传统的编码方式，而是作为其补充，提高开发效率，赋能更多人参与业务开发。低代码技术的核心在于使用结构化数据描述业务，自动生成大部分代码，从而提高开发效率，降低技术门槛。尽管低代码技术在业务描述能力上不及Pro Code，但其高效率和赋能性使其成为一种合理的开发方式。 文章探讨了低代码技术的优势和不足，以及其在业务研发全生命周期中的应用。作者指出，低代码技术的关键优势在于大幅降低开发门槛，压缩开发周期，赋能无编码技能者，同时提高开发效率。然而，文章也提到了低代码平台需要具备一系列其他能力，如一键导出和部署、较高的可测试性、多人协作、兜底能力等，以覆盖业务研发全生命周期。此外，低代码平台还带来了许多增值功能，如自动对齐UX设计规范、UX设计稿转代码（D2C）能力、App的埋点&数据采集、开源合规治理、安全漏洞治理等，这些功能是拉开与Pro Code差距的重要抓手。 总的来说，低代码平台不仅需要把开发能力发挥到极致，还需要注重其他能力的建设，如一键部署、可测试性、多人协作、兜底能力等。这些能力对于提高业务团队的研发效率和质量至关重要。因此，低代码技术的发展还有很大的空间和潜力，需要不断完善和拓展。