05 | 分布式共识：存异求同

看完之后有几点没搞太明白： 1.比特币“钱”从哪来？ 2.Pow算力如何证明？（老师讲的没看明白） 3.通过什么方式向全网传播？ 4.“挖矿”到底是一个主动行为还是一个被动行为？ 发生交易--》需要记账--》证明算力获得记账权--》记账--》收益，大致过程是这样吗？ 如果对的话，那“挖矿”是不是更像一个“赏金猎人”？

可以理解为一致性是对外的，强调如何从外部看表现一致。而共识是对内的，强调如何达成一致吗？

老师，有个地方没明白。POW算法计算题目的难度，那么各节点的题目怎么来的？

我觉得吧，首先分布式选举和分布式共识都保证了一致。分布式选举可以类比之前讲的集中式算法，而分布式共识问题可以类比分布式算法。关于分布式记账作假问题，如果所有的交易全有美国把控，你说别国会放心吗？这就是我国会大力支持区块链的原因了吧。

打卡文章学习： 1、分布式一致性是指集群对外提供的数据或状态是一致的，强调的是结果。分布式共识是指集群达到一致的过程，强调的是过程。 2、分布式在线记账的3种共识算法：PoW、PoS和DPoS。 以前没接触过区块链的知识，学习了。。。

打卡：提的东西没听过😂😂😂

我感觉老师如果能够在相应章节，推荐相关的阅读资料或者书籍，这样可能会更好。

我感觉老师如果能够在相应章节，推荐相关的阅读资料或者书籍，这样可能会更好。 我也希望老师如果可以的话, 加上这个.

分布式技术原理与算法#Day8 选主就是所有节点通过第一轮的“都听我的”到选举后的“我听你的”（当然也可能是“还听我的”）来达成共识。所以选主的过程是对主节点达成一致的共识问题，因此再来看一下分布式共识。 那么上面讲到的基于多数投票策略就是分布式共识的一种方法。而选主的本质是希望中央集权，即所有节点默认为最终要听主节点的协调与管理，但这样会有随着规模增加主节点存在性能瓶颈问题、以及篡改或破坏主节点后（比如篡改元数据）产生的安全问题。因此人们想到了”去中心化“。 中央集权制就是主节点掌管集群状态，因此对于某些去中心化场景，需要另一套分布式共识机制，来对集群的状态达成一致。去中心化的典型应用就是区块链技术，而区块链中所有机器参与记录交易，并达成一致的过程，就是我们常常提到的“挖矿”。这其中达成一致就不能通过简单的投票来决定，主要包扩“POW工作量证明”、“POS权益证明”和“DPOS委托权益证明”三种共识技术。 能够发现这三种共识技术都是证明，证明什么呢？证明的是自己有能力完成记录，从而获得记账的权利。所以虽然说是去中心化，但其实最后还是要争夺某项权利，要听某个机器的，只不过这个机器不是固定的（算法控制得好的话），因此去中心化的分布式共识包括了获得权力和达成一致两个关键点，而中心化的分布式共识实际上是将获得权利这一步提前做好了，主节点就是权利中心。 POW用来争夺记账权的衡量标准是计算能力（也就是算力），计算能力越强，单位时间的工作量肯定就越大，也就更可能获得记账权。而如何评判算力如何呢？就是所有节点都去解决一道超级难的题目，谁先解决谁就有能力。 它包括以下几个步骤： 1. 客户端广播交易 2. 各节点收到交易信息，放入一个区块，开始计算本节点区块的Hash值，竞争挖矿 3. 谁先计算完成，向全网广播这个区块 4. 各节点收到区块后验证该区块，通过后便接受，放在末尾 既然是算力决定记账权，那么好处就是当你拥有全网51%的算力后才可能攻击比特币，且允许全网50%的节点出错。但是资源耗费过多、共识达成周期长、效率较低。 POS股权模式是对POW的改进。衡量标准是系统权益。这里的权益是指的每个节点占有货币的数量和时间。持有的币越多，持有的时间越长，谁就有权力记账。这样看来POS不用浪费资源来挖矿，一定程度上缩短了共识达成所需要的时间。但劣势也很明显，就是头部节点会出现垄断（退化成了中心化） 为了解决垄断问题出现了DPOS，即委托权益证明。其实有点像多党派的模式，普通节点先推选出党领导（受托节点），再由党领导参与总统竞选。也就是先选出k个党代表，权利完全相等，党代表下去拉票，党代表展示能力的方式也是算力。最终党代表通过持股大小来竞选成为最终记账者。党代表如果性能不稳定或者存在污点（如恶意篡改行为）会被普通节点踢出候选人名单，而且每个周期会调整一批受托节点，从而消除了造假和垄断。但存在投票意愿不高等问题。 那么一致性和共识是什么关系呢？ 一致性是指对外呈现状态的稳定性，比如不希望自己的支付宝余额自己看到的和银行看到的不一样。 共识是指就某项问题达成一致，比如“大家都认为你能力强”，“大家都知道你家钱多”等。 共识算法是保证一致性的核心技术

请问Paxos分布式共识算法和这章的算法的区别？