作者回复: 如果你了解这三者的诞生背景和演进历史，你会发现它们三者实际是为解决同一问题(分布式微服务基础框架/平台)而生，三者都是对同一问题的解，只是解法和层次不同，但殊途同归。k8s是后起之秀，有后发优势，站得高度更高，考虑更系统全面，简单理解k8s = doubbo or sc + container based deployment。

作者回复: 你好，虽然微服务应用场景主要针对企业级互联网应用，但是微服务架构的思想其实是通用的，IoT应用可以是微服务应用的一种特殊场景，只是它的端设备资源可能比较受限，所用操作系统可能也不同于一般的操作系统，但是服务端架构可以和企业应用没有多大区别。我想理解企业微服务架构的话，可以扩展架构视野，对你做IoT架构应该会有帮助，只是需要针对性做一些调整，尤其考虑资源和性能方面。我看到github上有个叫lelylan(https://github.com/lelylan/lelylan/)的IoT框架，采用微服务架构，它是ruby/nodejs可开发，不过其思想完全可以用其它语言实现。当然，取决你的具体场景和规模，IoT项目也可以不用微服务架构。

作者回复: 1. 服务框架一旦用起来，想要替换成另外一套，总是有不小的成本的，而且迁移很折腾。况且换成另外一套不见得带来什么业务价值。建议内部服务间调用沿用Dubbo，前端对外暴露的聚合服务(也称BFF），可以考虑采用SpringBoot Rest。这样两者可以结合用起来。 2. 任务调度可选徐雪里的xxl-job(https://github.com/xuxueli/xxl-job)，这个比较轻量，比较重量的有唯品会Saturn(https://github.com/vipshop/Saturn)，还有当当的elastic-job(https://github.com/elasticjob)。你可以评估下是否符合你的需求。另外容器平台k8s/mesos等都支持后台任务和周期任务等的运行，也可以考虑。

作者回复: Eureka的替代组件，一个是consul(https://github.com/hashicorp/consul)，还有一个阿里开源的nacos(https://github.com/alibaba/nacos)。 Hystrix的替代目前有（resilience4j）https://github.com/resilience4j/resilience4j。 如果采用K8s平台开发微服务，内置支持服务发现和LB，不需要Eureka/Ribbon这些。

作者回复: zuul1成熟稳定，已经经过大规模落地验证，实现和使用简单，本质就是一个servlet，虽然同步性能不是很高，但是可以通过多部署实例来解决，另外可以配合hystrix提升稳定性。zuul2异步模型，实现比较复杂，除了netflix，其它企业采用的案例还不多。具体要看企业的流量和技术团队情况，一般企业我觉得zuul1就够了。spring cloud gateway出来时间不长，大规模企业落地案例还不多，而且是全新产品，需要不断迭代才能完善稳定。

作者回复: 谢谢提醒！

作者回复: 1. hystrix确实是一个通用的容错限流组件，理论上可以集成dubbo。我刚在百度上搜了一下，dubbo集成hystrix，有不少解决方案。具体还是需要实际测试，因为可能有线程和网路模型等细节问题。 2. Skywalking应该也是具体框架无关的。 我上面的比对，单纯是从这三个框架自身作为一个体系出发，是否考虑了这个关注点，和原生提供怎样的解决方案，是否开源，来进行比对的。 3. CAT和Apollo之前课程重点介绍过，本课程不重复了。本课程以应用为主，拓展介绍下Skywalking(可替代CAT），同时应用部署到K8s，它原生支持ConfigMaps/Secrets(可替代Apollo)。

作者回复: 可以，zuul可以SpringBoot方式启动(加一个@EnableZuulProxy标注即可)

作者回复: 你好，课程第3章讲解在SpringBoot基础上做轻量级封装，搭建微服务基础框架，第4章讲解开发一个轻量级的微服务网关，第5章讲解基于jwt的微服务安全认证架构，这几章都会结合staffjoy案例项目的代码讲解，有兴趣也可以直接看staffjoy项目源码:https://github.com/spring2go/staffjoy，看源码过程中如果有问题，可以再回头看课程讲解，这样更容易理解项目源码。

作者回复: Zipkin只是一个单纯的调用链监控产品，性能聚合报表能力比较欠缺，企业如果要用的话，一般需要定制扩展。Skywalking和CAT不光是调用链监控，而且是APM，有比较丰富的性能统计报表，更适合企业开箱即用。