作者回复: 不可行,下一期讲优化
作者回复: 正确,不能用可变对象做锁
作者回复: 那我就放心了
作者回复: 是的
作者回复: 你分析的很仔细了,就是这样的,bc锁的不是一个对象。不能保证互斥性
作者回复: 这种方式比锁class更安全,因为这个缺是私有的。有些最佳实践要求必须这样做。👍
作者回复: 分布式的不讲了,分支太多不好。下一期会讲优化
作者回复: 总结的到位
作者回复: 感谢盛赞,我会继续保持的
作者回复: 深刻!👍
作者回复: 下一期会讲这个
作者回复: 回答正确
作者回复: 我已经确认过了,是PPT
作者回复: 分析的很仔细👍
作者回复: osgi?
作者回复: 下一期介绍优化
作者回复: 多把锁保护一个资源,起不到互斥作用,就可能同时取款,这样数据就被覆盖了。
作者回复: 不是有效的,其他功能也可能用到这个锁
作者回复: 转账里面sleep一段时间就有效果了