03｜躲雷指南：你一定要避开的4大写作误区

我之前写的都是技术博客，回过头去看时，发现经常犯的错误就是中文西化，尤其是滥用被字句，比如下面这段话： “二叉树的遍历是一个很常见的问题。二叉树的遍历方式主要有：先序遍历、中序遍历、后序遍历、层次遍历。先序、中序、后序其实指的是父节点被访问的次序。若在遍历过程中，父节点先于它的子节点被访问，就是先序遍历；父节点被访问的次序位于左右孩子节点之间，就是中序遍历；访问完左右孩子节点之后再访问父节点，就是后序遍历。不论是先序遍历、中序遍历还是后序遍历，左右孩子节点的相对访问次序是不变的，总是先访问左孩子节点，再访问右孩子节点。而层次遍历，就是按照从上到下、从左向右的顺序访问二叉树的每个节点。” 这段话中多处把“访问节点”这个动作描述成了“节点被访问”，把节点当成了主语。学完本节课后，我觉得应该改成： “二叉树的遍历是一个很常见的问题。二叉树的遍历方式主要有：先序遍历、中序遍历、后序遍历、层次遍历。先序、中序、后序其实指的是访问父节点的次序。在遍历过程中，若访问顺序是父节点-左孩子节点-右孩子节点，就是先序遍历，若访问顺序是左孩子节点-父节点-右孩子节点，就是中序遍历，若访问顺序是左孩子节点-右孩子节点-父节点，就是后序遍历。不论是先序遍历、中序遍历还是后序遍历，访问左右孩子节点的相对次序是不变的，总是先访问左孩子节点，再访问右孩子节点。而层次遍历，就是按照从上到下、从左到右的顺序访问二叉树的每个节点。”

修改前：以前在做决策时，会不自觉假设一个支持自己想法的前提 修改后： 以前做决策时，会先假设一个正确的前提

第一个误区我在读中学的时候经常犯，那会语文写作文都要800字，而年少没什么经历，写不出什么有深度的文字，我那时候爱读一些杂书，所以作文里就喜欢堆砌文字，写一些虚无缥缈，无病呻吟的情感表达，而这样的文字我自己都不明白什么意思。 但是语文老师也读不明白我想要表达的意思，只感觉写的不错，凭借着这些文字，老师经常给同学阅读我的作文，想想那些不过是年轻时无病呻吟凑作文字数罢了。😂

这节课对我的启发很大，尤其是老师提到的第二个误区：中文西化，对我颇有些当头棒喝的感觉。自己在日常工作中经常会写一些单位的公文，一直把弱动词+抽象名词这种表达方式当成是更加书面语的表达，有时候还会刻意的在文章中这样去表达，现在想来真是“当局者迷”了。 找了两个例子： 1. 昨日曾短时间在生产环境完全放开新接口使用进行性能验证 可以修改为：昨日曾短时间在生产环境完全放开新接口使用以验证性能 2. 以强化对后台系统访问的统一管控 可以修改为：以加强管控后台系统访问能力 在以后的写作中，要有意识的去避开这个误区了。

中文西化，以前好像没有感觉到这是个问题。生活节奏加快的社会，受口语化的表述影响，经常会用到“衣服的搭配，目标的制定，路线的选择之类的”。也许现代社会更看重结果，这个名词。

中文西化是中文的一个老毛病了，早些年我在网上也看过类似文章，包括莫言在内的当代名家作品或多或少都有这毛病。尤其是计算机工作者写的文章博客，更是容易得这病，他们的知识来源自英语，很容易养成英语式的思维方式，同时中文写作又不好，更是缺乏对祖国纯美文字的信仰。笔下文章风格必然是英语式的。极客时间的用户大多数都是计算机行业人员，老师在这里提出这个问题，也算给他们一点提醒了！

我有一个疑问和好奇，就是人们为什么喜欢用弱动词？老师能分享一下么？

依次看看自己都掉进了哪些坑。 滥用形容词和连词。这个坑估计肯定掉进去过，病根应该还是在中小学作文的时候，只有用了大量的成语、形容词和副词，才会被老师当做好文章，最好还要引用名人名言。连词则是写应试八股的法宝。 中文西化。在这一点上，我有点不同意老师的观点，我觉的英语的表达有时候比中文更准确，当然也可以说中文更有味道。专栏里面被字句和弱动词的问题说的挺好，但是对于从句——“去年那天樱花盛开、游客满园”，这个更像是英文中的定语从句。 随意堆砌段落和缺乏逻辑思维，这两个应该是一个坑，或者是两个坑但是底层相同。好像在我的求学历程中，是没有专门的逻辑训练的。语文只有中心思想、段落大意，英语里面倒是有一些逻辑训练，但都还不够。没有逻辑的人，是写不出有逻辑的文字的。 去读了余光中先生的《怎样改进英式中文》，里面有一些说法还是挺有道理的，可以引以为戒。但是这的确是 50 多年前的文章了，针对的也是当时的港台文化。如果老先生活到现在，看到当下的报纸，岂不是要气的从坟墓里面跳出来，中文早已不是中文了。

相见恨晚，如果高中时看到，说不定作文又提高一个档次。

信息量好大，一条一条追究下来，自己掉进的误区不少哇……