21 | (0, eval)("x = 100") ：一行让严格模式形同虚设的破坏性设计（下）

老师好： 一开始我并不能理解函数中的eval是一个环境引用（一开始以为必须要全局环境引用 ）: function a () { var eval = global.eval } 这里的eval是一个环境引用，但是却和global.eval不是一个引用，因为 eval = global.eval 将右边的值赋值给左边的引用，所以eval是一个引用存储了global.eval这个 引用的值。 也就是说eval是一个引用但是并不是global.eval这个引用，是函数环境引用。 所以eval要求的是环境引用并不要求全局环境引用。 另，环境可以分为四种：全局环境，对象环境，模块环境和eval环境。 另，eval的名字一定要是eval 根据上面两个直接调用eval的条件，能想到的还有如下两个额外的豁免方法。 第一（在当前环境中）： try { throw eval } catch (eval) { let e = 1; eval("console.log(e)") } 第二（在eval环境中）： eval("let e = 1; eval(console.log(e)) ")

2020 年好！ 立一个 flag，今年要把您的书和专栏学习 2 次，不是阅读，是学习。虽然有很多的不懂，持续学习，不断积累。 也公布下本年度的 flag，有兴趣的小伙伴可以来共勉：2020 年做到 80% 以上的每一天 5:28 起床、23:00 前睡觉（2019 年只做到大概 50%，惭愧）

var arr = [] var x = 100 arr[0] = eval (arr[0])(x) 属性引用仍然是间接调用，我这样理解对吗

(0, eval)('this.eval("b = 1")')

规范18.2.1.1章： Runtime Semantics: PerformEval ( x, evalRealm, strictCaller, direct ) ... 12.NOTE: If direct is true, ctx will be the execution context that performed the direct eval. If direct is false, ctx will be the execution context for the invocation of the eval function. 13.If direct is true, then Let lexEnv be NewDeclarativeEnvironment(ctx's LexicalEnvironment). Let varEnv be ctx's VariableEnvironment. 14.Else, Let lexEnv be NewDeclarativeEnvironment(evalRealm.[[GlobalEnv]]). Let varEnv be evalRealm.[[GlobalEnv]]. 15.If strictEval is true, set varEnv to lexEnv. ...

(eval.valueOf())('a = 1')

转眼这个课程一年了，还没有学完。 最近开始重新翻出来学习，搭配书籍一块儿消化下。