39 | XML、JSON、YAML比较
四火
该思维导图由 AI 生成，仅供参考
你好，我是四火。
XML 和 JSON，是程序员几乎每天都会打交道的数据、特别是配置数据的承载格式。我想你心里应该有一个大致的印象，它们二者各有什么优劣，但是也许没有系统地比较过。那今天我们就把它们放到一起，丁是丁卯是卯地分析分析，对比一下它们各自的特点。另外，这些年来，对于配置，特别是复杂 DSL 的配置，YAML 也逐渐流行开来，因此我们也把它拿过来剖析一番。
XML 和 JSON 的比较
XML 全称叫做 Extensible Markup Language，就像 HTML、CSS 一样，是一种标记语言（标记语言不属于传统意义上的编程语言），且是一种具备结构化特征的数据交换语言；类似地，JSON，也就是 JavaScript Object Notation，被称作 JavaScript 对象表示法，非结构化，更轻量，但归根结底也是一种数据交换语言。因此，二者具备相当程度的相似性，在实际应用中，往往也可以比较和替代。
1. 简洁还是严谨
在 [第 04 讲] 的时候，我介绍了 REST 和 SOAP 这样一个简洁、一个严谨的俩兄弟。而在本讲中，JSON 和 XML 也在一定程度上同样满足这样的比较关系，JSON 往往是更为简洁、快速的那一个，而 XML 则更为严谨、周全。
公开
同步至部落
取消
完成
0/2000
荧光笔
直线
曲线笔记
复制
AI
- 深入了解
- 翻译
- 解释
- 总结
XML、JSON和YAML是常见的数据交换和配置格式，它们各自具有独特的特点和适用场景。XML作为一种标记语言，结构严谨，需要定义每个数据的结构，支持XSD进行严格校验。JSON则更为简洁、快速，与JavaScript对象亲和力强，支持路径表达式JSONPath。而YAML则以其优秀的可读性和缩进特点逐渐流行，适用于复杂DSL配置。XML在数据校验的支持和数据类型表达能力方面具有优势，而JSON则在报文大小和程序处理性能上表现出色。另外，YAML以其清晰的层次结构表达和可读性脱颖而出。总的来说，XML严谨，JSON简洁快速，YAML适用于复杂配置，读者可以根据实际需求选择合适的数据交换格式。文章通过比较XML和JSON的简洁与严谨、JavaScript对象与JSON亲和力、路径表达式等方面，展现了它们各自的特点，帮助读者更全面地了解这些数据交换语言。
仅可试看部分内容，如需阅读全部内容，请付费购买文章所属专栏
《全栈工程师修炼指南》，新⼈⾸单¥59
《全栈工程师修炼指南》，新⼈⾸单¥59
立即购买
© 版权归极客邦科技所有，未经许可不得传播售卖。 页面已增加防盗追踪，如有侵权极客邦将依法追究其法律责任。
登录 后留言
全部留言(4)
- 最新
- 精选
leslie从操作系统方面而言其实代表了两类操作系统数据库：windows和linux;sql server2005开始就有不少数据用了xml格式，JSON的典型代表是mongodb。 xml的强结构化，可读性非常好；曾经主攻sql server时大量的开发直接生成xml，其文档的可读性和强结构化让代码做优化和修改时非常方便，当今主流的mybatis框架用的同样是xml格式。老师在说javascripe时其实漏了一个东西BSON，JSON同时代的产物，只是现在提及的人较少而已。 XML和JSON其实是两种类型的典型代表，各有千秋，合适的场景各取所长合理搭配才是最佳方案。作者回复: 👍 BSON 是众多数据交换格式中的一种，现在使用并不多，而且是二进制的。
2019-12-091
梁鑫辉yaml相对于json来说，在作为配置文件的场景下，有个优势是:可以添加注释2019-12-198
許敲敲JSON的http报文大小更小，并且文件格式对于JS,Python来讲更容易操作，所以在web中更流行吧。2019-12-093
靠人品去赢JSON前段后台通讯用比较不错，看了一下文中关于JSON和YAML的比较，总体感觉就是YAML要求更高，不管是目的，YAML在保持可读性的同时还要支持连续的基本数据结构，像什么key的唯一性YAML是必须的，JSON就可以乱搞。 但是工作中，感觉YAML对手更应该是XML，还有一个“free style”选手，properties配置文件。2019-12-09
收起评论
