技术领导力实战笔记
TGO鲲鹏会
100 位 CTO 的真知灼见
82996 人已学习
新⼈⾸单¥98
登录后,你可以任选6讲全文学习
课程目录
已完结/共 266 讲
技术领导力实战笔记
15
15
1.0x
00:00/00:00
登录|注册

第36讲 | “高潜力人才”的内部培养

内部人才培养的好处
垂直团队的绩效
外部招聘的挑战
拔苗助长
经历过火坑
技术的信用
针对创业公司的观点
空降不如内部培养
高级岗位内部培养优先
作者简介
结语
公司内部挑战自我
没有“最适合的人”
高潜力人才的标准
高潜力人才的内部培养
饿了么CTO张雪峰
参考文章

该思维导图由 AI 生成,仅供参考

三年前,我加入饿了么担任 CTO,这三年饿了么技术团队从 30 多人发展到数千人。经常有人问我,饿了么技术团队怎么做招聘。其实关于招聘,我个人倾向于:高级岗位尽量内部培养,其次校招,最后迫不得已才会空降。

空降不如内部培养

这里的高级岗位是指 P7 或以上级别,或者管理类的,我们称为经理的这样一些角色,一般一线工程师的招聘可能问题不是很大,也谈不上空降。高级岗位合适的人是比较难找的,因为你是要管团队,或者要去带一个业务的架构,或者作为很有深度的专家。管理型人才、架构师我们通常都是内部培养,基本是这样一个思路。校招有些挑战,有些校招的同学非常不错,比如有些海归的硕士,他可能进来就是一个高 P。
我刚进饿了么是救火的,我虽然自己是空降进来的,但我还是倾向于内部培养。因为空降的员工要跟公司的业务,或者老员工去磨合,确实有一些麻烦,这也是我那时候的一个感受。
内部培养是有周期的,空降可以很快来一个看上去很不错的人,马上可以上手干活。但是空降的人,他不一定熟悉内部的情况,人员的情况。还有业务,比如原来我认为外卖是个很简单的业务,进来之后,远远复杂度超过我的想象。
不过我的观点主要是针对创业公司,其他企业不好判断。业务比较稳定的公司,比如说外企,或者大型企业,我感觉可能空降的情况可能会多一点,因为外企相对来说,对试错的容忍度差一些。因为已经有很好的业绩,你轻易再去试错,万一把主营业务拖累了怎么办?不像我们创业公司,本来就是在不断试错。还有上市公司,要关注财报,你花了这么多钱,结果没有业务产出,跟投资人也不好交代。这些公司更趋向于求稳。

“高潜力”人才的标准

内部培养管理者,我们通常有两个选拔标准。首先技术一定要 OK,他至少有一些,我们叫“技术的信用”,大家都认为这个人技术不错,不一定需要很牛。在饿了么刚开始人不多,都是技术可以的,你如果技术不过关,只是说管人很厉害,下面的团队是不服的。我们现在的管理岗,技术是一个必选项,你要曾经做过厉害的项目,而且在饿了么证明过你做过这样的项目。
第二就是经历过火坑,因为有些同学不愿意去做跳火坑的项目,或者救火的项目。满足这两个条件,就是我们愿意去培养,也是我们内部叫“高潜力”的人才。他可能现在工作时间不长,很难说有多少经验,但是他潜力比较好,我们就愿意花精力去培养。
在管理方面,我们有时候会拔苗助长,可能很多公司也经历过,这个工程师他可能自己不喜欢做管理,但是现在没有管理者,这个位置你先扛着,扛着扛着有些同学发现管理很有意思,有些同学越做越郁闷,他说我要么离职,要么重新做很纯粹的技术。这两类同学,我们都有。
对于后一种没办法,只能让他回去做技术岗,因为强扭的瓜不甜,不是每个人都想做管理的。我们这边,尤其公共团队,很多同学讨厌做管理,更喜欢做比较成熟的技术,就让我安安静静戴个耳机写 Code,或者做调优。因为他们是要成为一个深度的专家。
但是在产品研发,就是垂直团队,可能有些同学就走两条路线。一种是管理岗,因为他要跟产品经理去聊,跟业务去聊,跟运营去聊,他必须有沟通能力。很多同学不愿意做管理,更多的还是不适应做沟通这个活,不光是跟自己的团队沟通,还要跟合作的团队做沟通。还有一种呢,他也不带团队,但他会去主导一个项目,我们叫架构师,架构师也需要很强的沟通能力。整体而言,我们的管理岗并不多。
确认放弃笔记?
放弃后所记笔记将不保留。
新功能上线,你的历史笔记已初始化为私密笔记,是否一键批量公开?
批量公开的笔记不会为你同步至部落
公开
同步至部落
取消
完成
0/2000
荧光笔
直线
曲线
笔记
复制
AI
  • 深入了解
  • 翻译
    • 英语
    • 中文简体
    • 中文繁体
    • 法语
    • 德语
    • 日语
    • 韩语
    • 俄语
    • 西班牙语
    • 阿拉伯语
  • 解释
  • 总结

饿了么CTO张雪峰分享了他对高潜力人才内部培养的看法。他强调了内部培养在招聘高级岗位时的重要性,尤其是对于管理型人才和架构师。他指出,内部培养需要考虑技术能力和经历,而对于管理岗位,技术是必选项。此外,他也提到了外部招聘的挑战,认为找到最合适的人纯属运气好。张雪峰还强调了公司内部挑战自我的重要性,指出团队成员的成长与业务指标紧密相关。他认为,内部团队的绩效应该与业务指标对齐,并鼓励团队去创新试错。文章内容突出了内部培养和招聘挑战的重要性,以及公司内部挑战自我和团队绩效的关联。 张雪峰强调了内部人才培养的重要性,特别是对于高级岗位的招聘。他指出内部培养需要考虑技术能力和经历,而对于管理岗位,技术是必选项。此外,他也提到了外部招聘的挑战,认为找到最合适的人纯属运气好。张雪峰还强调了公司内部挑战自我的重要性,指出团队成员的成长与业务指标紧密相关。他认为,内部团队的绩效应该与业务指标对齐,并鼓励团队去创新试错。这篇文章突出了内部培养和招聘挑战的重要性,以及公司内部挑战自我和团队绩效的关联。

仅可试看部分内容,如需阅读全部内容,请付费购买文章所属专栏
《技术领导力实战笔记》
新⼈⾸单¥98
立即购买
登录 后留言

全部留言(9)

  • 最新
  • 精选
  • flywheel
    实战大咖,赞👍🏻
    2018-06-15
    6
  • SuperSnow
    我们公司就是开发人员懂业务,懂产品,他甚至可以去挑战业务,挑战产品,这个功能是不是合理,应该如何调整。
    2019-12-30
    3
  • kari
    最经济有效的方式是内部培养,但业务稳定后需要空降带来新鲜的血液和创新基因。鸡蛋都是从外部被打破的,核心职位空降带来的效果并不仅仅在岗位自身。
    2022-04-27
    1
    2
  • Kqiu
    再厉害的人,空降都需要磨合和融合,即使你情商智商都很高,磨合也是必然的,因为家家有本难念的经。
    2023-05-06归属地:湖北
    1
  • Kqiu
    往往大型企业,外企,或者上市公司,对试错的容忍度会低一些,会关注营收和财报,公司花重金请你来,是为公司创造业绩的,不是让你来试错的,所以空降的情况会多一些。但是你把主营业务拖累,不好给投资人一个交代。
    2023-05-06归属地:湖北
    1
  • Kqiu
    内部培养管理者,有两个选拔标准 1. 有技术信用。(技术还不错) 2. 经历过火坑。(做过填坑,救火的项目)
    2023-05-06归属地:湖北
    1
  • zhengxm_16
    系统是不是不正常,为什么不能及时标注已完成?
    2021-09-04
    1
  • Kqiu
    作为技术开发,需要树立产品思维和业务思维,如果你技术老是宕机,但是整体业务没太大的问题,你也有收获,如果业务做得一塌糊涂,即使你一个bug也没有,那也无济于事,你也是nothing。所谓一荣俱荣,一损俱损。
    2023-05-08归属地:湖北
  • Kqiu
    内部培养管理者,可以为企业节省成本,降低沟通,磨合的成本,但是需要企业领导者建立起来有效的人才培养机制,前期可能会辛苦一点,但是后期收益会非常的大。
    2023-05-08归属地:湖北
收起评论
显示
设置
留言
9
收藏
沉浸
阅读
分享
手机端
快捷键
回顶部