视频资源获取失败
你好,我是何小锋。上一讲我们介绍了 RPC 中常用的保护手段“熔断限流”,熔断是调用方为了避免在调用过程中,服务提供方出现问题的时候,自身资源被耗尽的一种保护行为;而限流则是服务提供方为防止自己被突发流量打垮的一种保护行为。虽然这两种手段作用的对象不同,但出发点都是为了实现自我保护,所以一旦发生这种行为,业务都是有损的。
那说起突发流量,限流固然是一种手段,但其实面对复杂的业务以及高并发场景时,我们还有别的手段,可以最大限度地保障业务无损,那就是隔离流量。这也是我今天重点要和你分享的内容,接下来我们就一起看看分组在 RPC 中的应用。
在我们的日常开发中,我们不都提倡让用户使用起来越简单越好吗?如果在接口上再加一个分组维度去管理,不就让事情变复杂了吗?
实则不然,举个例子。在没有汽车的年代,我们的道路很简单,就一条,行人、洋车都在上边走。那随着汽车的普及以及猛增,我们的道路越来越宽,慢慢地有了高速、辅路、人行道等等。很显然,交通网的建设与完善不仅提高了我们的出行效率,而且还更好地保障了我们行人的安全。
同样的道理,我们用在 RPC 治理上也是一样的。假设你是一个服务提供方应用的负责人,在早期业务量不大的情况下,应用之间的调用关系并不会复杂,请求量也不会很大,我们的应用有足够的能力扛住日常的所有流量。我们并不需要花太多的时间去治理调用请求过来的流量,我们通常会选择最简单的方法,就是把服务实例统一管理,把所有的请求都用一个共享的“大池子”来处理。这就类似于“简单道路时期”,服务调用方跟服务提供方之间的调用拓扑如下图所示:

作者回复: 是的,环境硬隔离最省心
作者回复: 是个好办法。
作者回复: 直连的话,服务发现就失去意义了
作者回复: 关键在于配置是否存在开发测试冲突
作者回复: 可以通过不同vip来隔离
作者回复: 如果能隔离环境肯定更好,很多企业是不隔离测试和开发环境的
作者回复: 加油
作者回复: 同一个接口分不同组,分组的目的就是为了隔离不同调用方
作者回复: 是的,可以利用自动部署来自动加
作者回复: 可以把限流融入到分组