感谢邵老师精心准备的课程，课程开阔我的视野，希望还能有后续的课程，谢谢

感谢邵老师这段时间的付出，也感谢极客时间这个平台，这门课对我的价值很大。 祝福邵老师事业越来越好，让我们期待下一次的重逢。

非常感谢邵老师的无私分享，将自己的经验和理解娓娓道来。 我是软件背景出生，近来也经常接触硬件，急需要对这些领域有更多的了解，老师拓宽了我的视野！ 不过，此刻有点意犹未尽，我知道邵老师一定还会和我们再见面的！！！

感谢邵老师的精彩讲解，课程真的很棒，行业分析非常到位，学到了很多

多谢邵博，这个专栏太适合我了，我是一个软件工程师正在研究各种CPU性能，读完这个专栏让我补上了最基础的一环。 为了让程序能快点，特意了解了CPU的各种原理，比如多核、超线程、NUMA、睿频、功耗、GPU、大小核再到分支预测、cache_line失效、加锁代价、IPC等各种指标（都有对应的代码和测试数据）都会在这系列文章中得到答案。当然一定会有程序员最关心的分支预测案例、Disruptor无锁案例、cache_line伪共享案例等等。 这次让我们从最底层的沙子开始用8篇文章来回答各种疑问以及大量的实验对比案例和测试数据。 大的方面主要是从这几个疑问来写这些文章： - 同样程序为什么CPU跑到800%还不如CPU跑到200%快？ - IPC背后的原理和和程序效率的关系？ - 为什么数据库领域都爱把NUMA关了，这对吗？ - 几个国产芯片的性能到底怎么样？ 产出系列文章 [CPU的制造和概念](https://plantegg.github.io/2021/06/01/CPU的制造和概念/) [Perf IPC以及CPU性能](https://plantegg.github.io/2021/05/16/Perf IPC以及CPU利用率/) [CPU 性能和Cache Line](https://plantegg.github.io/2021/05/16/CPU Cache Line 和性能/) [十年后数据库还是不敢拥抱NUMA？](https://plantegg.github.io/2021/05/14/十年后数据库还是不敢拥抱NUMA/) [Intel PAUSE指令变化是如何影响自旋锁以及MySQL的性能的](https://plantegg.github.io/2019/12/16/Intel PAUSE指令变化是如何影响自旋锁以及MySQL的性能的/) [Intel、海光、鲲鹏920、飞腾2500 CPU性能对比](https://plantegg.github.io/2021/06/18/几款CPU性能对比/) [一次海光物理机资源竞争压测的记录](https://plantegg.github.io/2021/03/07/一次海光物理机资源竞争压测的记录/) [飞腾ARM芯片(FT2500)的性能测试](https://plantegg.github.io/2021/05/15/飞腾ARM芯片(FT2500)的性能测试/)

1. amd 的 cpu 不仅是制造工艺领先，架构也领先，cpi 更别说了领先 intel 一截。牙膏厂现在主力是笔记本平台，pc 和 服务器是拉垮的一批，要是宵龙上了 zen3 估计牙膏厂要哭了。以前常说 amd 站未来，的确 amd 做的东西感觉就是赶鸭子上架，越用越顺，感觉旧没打磨一样就拿出来卖了。显然，未来已来，牙膏厂现在桌面级还在打磨 14nm。 2. 我觉得未来就是 risc-v，无他开源。这不得不让我想起一位狂妄的胖子。 3. 牙膏厂能守住现在的份额不被别人夺去就不错了，这么多年来牙膏厂做那么失败的买卖，原来打下的江山，都被农企掠夺一半了。我觉得他就专注 cpu 就 ok 了，没事做点其他的小生意（如硬盘）就行。看看隔壁 amd 这都多少年了 gpu 一直背 nv 压着打。牙膏厂还想来分一杯羹？我看是痴人做梦。 打起来，我觉得也是好事，受益毕竟是消费者。但也是坏事，这群人打起来，我们国芯怕是有点难追了。

课程让我对半导体行业有一个更大的认识，太有用了。 谢谢邵巍老师的指引:)

这么对比一看，真是大佬所见略同👍🏻

老师讲的行云流水，听得真是爽。 三星最近在摄像头传感器也发力， 以及和国内厂商合作，特别是小米，迭代速度也非常快，一亿像素；两亿像素；接近一英寸的大底，持续发力

这段历史看的很过瘾，不过不是我特别熟悉的，抛砖引玉一下。 第一个问题，只要Intel回过神来，在PC这个市场上还是更有底蕴的存在，但未来的AMD也是一个很强劲的对手，同样不容小觑。未来如何发展，我看不出来，希望看看老师的看法。 第二个问题，指令集标准还是存在的。能被Intel和微软支持，相当于是领进了行业的门。但同样的还有很多生态软件需要做兼容适配，举个例子就如同苹果M1，目前还有很多软件还不支持，需要相应的厂家做适配，但苹果有这个号召力，需要一些时间。所以话语权一般是归属于软件厂商，硬件厂商可以做这个产品，但没有软件生态，用户不买账，产品就失败了。 RISC-V的机会我认为在物联网领域，尚没有统一标准，这个架构做小芯片去进行市场竞争，是有机会的。 第三个问题，Intel应该在CPU的基础上大力发展NPU，同样原因是群雄割据，没有形成事实标准，其余两个方向我认为重要等级比不过NPU。