13 | 落后的代码风格：使用“新”的语言特性和程序库升级你的代码
荧光笔
直线
曲线- 深入了解
- 翻译
- 解释
- 总结
本文介绍了如何利用“新”的语言特性和程序库升级代码风格，以提高代码表达性和减少错误发生的概率。作者以Java 8的语言特性Optional为例，说明了如何避免空指针异常的问题。通过使用Optional对象容器，可以在取出对象之前判断其是否存在，从而减少“忘记判断”的概率。文章还提到了其他语言如Kotlin或Groovy针对空对象问题的解决方案。总的来说，文章强调了随着语言的不断演进，采用新的语言特性和程序库可以提升代码质量和可维护性。文章还介绍了函数式编程对代码风格的改善，以及如何理解列表转换思维，提高代码表达性。通过讲解新的代码风格，鼓励读者不断学习和改善自己的代码，不停留在过去的编程风格中。
《代码之丑》，新⼈⾸单¥59
全部留言(15)
- 最新
- 精选
Jxin
我认为Stream语言设计上有疏忽。 问题： Stream的语意表示一次数据流，或者说一次循环。所以不管是map还是filter都是在这一次循环中每个元素执行的一个job。然而stream却有.parallel()和.sequential()的语意，感觉起来就像是可以随意改变当前这一次数据流的执行方式，但实际上一次数据流只能有一种执行方式。 结论：应该是get出并行的parallelStream()或者get出串行的sequentiaStream()，这样在语意上会更明确些。毕竟执行方式在stream中是一个排他项，他不该被变更。作者回复: .parallel()和.sequential()，除非明确地知道执行结果，否则，不要使用。
2021-01-319- Jxin1.勘误 Optional<Author> author = book.getAuthor(); String name = author.orElse(null); -> String name = author.map(Author::getName).orElse(null); 原理: 因为Optional内部做了判空处理 好处: 更语意化的表达 个人见解: 这里 author.map(Author::getName).orElse(null); 刚开始用时，会觉得map里面会报空指针的问题,因为在执行map时感觉就会抛出异常。个人认为这有违常规java开发的心智模型。因为java开发习惯了null的存在，因而在map中做空判断，就像是在map中偷偷多做了一件事，有点超出预期？
作者回复: 多谢提示，已经修改。 心智模型就是要不断提升的。
2021-01-316 
桃子-夏勇杰感觉多写了Optional ，代码变得更加累赘了？毕竟这是一种实现细节，如果混在业务代码里面，是不是也是一种坏味道呢？作者回复: 看你怎么评价什么算是累赘了，这是一种减少犯错几率的做法，另外，Optional 本身有很多方法可以简化代码的编写。Optional 也是一种需要习惯的构造块，和函数式编程的其它内容是一样的，需要适应一下，适应之后，它就是和 if、for 之类一样的东西。
2021-01-2826
Geek_344b93我觉得应该是把Optional给封装到一个模型中，然后模型标记可能@Nullable。一来我认为隐藏了于业务无关的空判断，二来，其他调用者不用再写一个相同的判断语句作者回复: 如果有更好的 Optional 解决方案，可能是语法的改进，就像 Groovy 和 Kotlin 那样。
2021-02-083
kougazhang请教一个问题：业务实践中感觉函数式的扩展性不太好。 比如文中的例子： public ChapterParameters toParameters(final List<Chapter> chapters) { List<ChapterParameter> parameters = chapters.stream() .filter(Chapter::isApproved) .map(this::toChapterParameter) .collect(Collectors.toList()); return new ChapterParameters(parameters); } 这段代码在后续的维护中，经常会出现“后续维护时需要 map 的时候需要加 if 条件，尽早打破循环”的情况。 所以，第一次实现需求时写成老师说的这个样子不难，可是后续随着项目演进还是觉得拆成 for 方便。 这种情况该怎么避免呢？作者回复: 本质上，还是不习惯函数式的原语map、filter、reduce，我在《软件设计之美》中专门讲了，不妨去看看。
2021-11-2422
NiceBenlambda表达式虽然简洁，但是在代码出现bug的时候，不好调试。也许是集合中某个参数问题，但是通过lambda的debug时，没办法精确定位到。作者回复: 现在的IDE可以在lambda里设置断点，也还好，不过，还是写测试更好。
2021-01-282
adang对于 Optional，在 Ruby 上早期会用 try 后来版本升级改为 &. 写起来很方便。 写 Ruby 的那会儿，有很多程序员是从其它语言转过去的，写出来的代码有很多前一种语言的"烙印"，团队 Leader 会要求大家时常翻看 Ruby 的代码规范，规范里有明确要求的严格按照规范来，这样尽量保持代码风格统一。作者回复: 这是对的，统一风格很重要，这是上一讲的主题。
2021-01-282
Hobo我是写C＃的，像这个列表转换在C＃中的体现就是Linq吧，不过一些复杂查询我都写的很长😓😓作者回复: 不完全是，Linq 的目标是构建一种查询的方式。
2021-01-281- crtmsvc非常喜欢这一讲
作者回复: 可以转发分享给更多的朋友。
2021-03-06 
Luke我的经验是，只有了解了新语汇解决什么问题，才能改变自己的编写习惯。 不断学习新的代码风格，不仅要知道如何做，也需要掌握新的代码风格是为了解决什么样的问题而产生的，我觉得这一点很重要，就像之前如果不了解 optional 是为了解决 null 忘记判断，或者在Java 语汇中，判断null 比较繁琐而产生的，那么 optional 对于我充其量是一个语法糖。 很多新特性，在读了郑大的解析后，我才从意识上切换了过来。 受益匪浅！2021-12-273