课件及源代码地址

既然有instanceof和typeof了（个人觉得只有instanceof就够了），为什么还需要其他两种实现方法呢？统一用一种最简单的方法能提高可读性。或者说其他方法有特殊存在的意义？

在编写 if ( (lang as Java).helloJava ) 时，一直报红：This condition will always return true since the function is always defined. Did you mean to call it instead? 请问下是开了什么配置吗

使用in时遇到的问题 enum Type { Strong, Week } class Java { helleJava() { console.log('Hello Java') } java: any } class JavaScript { helleJavaScript() { console.log('Hello JavaScript') } javascript: any } function getLang(type: Type) { let lang = type === Type.Strong ? new Java() : new JavaScript() if('java' in Java) { lang.helleJava() // 错误提示：类型“Java | JavaScript”上不存在属性“helleJava”。 } else { lang.helleJavaScript() // 错误提示：类型“Java | JavaScript”上不存在属性“helleJavaScript”。 } return lang }

1、ts的所谓断言，从使用效果来看就是强制类型转换，功能就是通过语法检查 2、类型保护函数这个定义，看起来是断言的复杂逻辑封装 3、typeof、instanceof、in这个三个 JavaScript 本来就有，断言才是 ts 新增的（个人觉得标注清楚更严谨），（就像 陈四丰 同学说的那样，instanceof 就够用了），从功能上看断言并没有提供不可替代的功能，那么极端一点为啥要花精力学这个东西？ 4、如果说 ts 的断言是JavaScript（typeof、instanceof、in）的语法糖，直接标注就好了，降低理解成本

类型位词，mark

感觉类型保护的本质就是类型推断，尤其是对于高级的类型如视频举例的class，TS通过鸭子定律和排除法严格地推断了类型。第四种函数判断法(`lang is Java`)真是太棒了，不仅仅是class，对于type和interface定义的结构也适用，这种方法适合用在操作未知的对象，例如后端返回的数据。

使用in判断时，else里面会提示“lang.helloJavaScript is not a function”的错误，这是怎么回事