02 | 从4G到5G：发展5G真的有必要吗？

作者回复: 谢谢你的留言。 这几点提得特别好，对我很有启发。 我说说我个人的看法： 5G目前处于发展初期，网络建设还在进行中，运营商也在摸索新的业务和商业模式。 目前5G的发展和4G刚开始发展时情况有些类似，目前运营商的套餐价格偏高，网络覆盖需要提升，加上终端耗电偏高，这些因素叠加导致5G使用的人不多，业务量上不去。随着网络覆盖逐渐改善，个人觉得很重要一点是套餐价格要下来，否则使用的人不多，那会有新的业务类型出现呢？这块运营商应该有实际行动。 关于5G的To B业务，目前在港口远程操作龙门吊应用效果不错，这个业务需要回传清晰视频的图像，对时延有要求，5G满足。还有在钢铁行业的远程控制“天车”，需要3D视频，精确定位，清晰视频图像，以及矿山的作业等都逐步在某些工段或者场景应用。对于这些大厂，成本还好接受，关键是如何让中小工厂用得起，这个就需要更多的努力了。 自动驾驶，我个人认为一下半封闭或者园区或者矿区会先结合5G逐步应用无人驾驶，对于在负责的城市尤其大都市的自无人驾驶，还比较远（这个场景对各方面技术调挑战比较大）。 AR/VR 目前的价格太贵，To C要用起来还需要时间，5G网络也需要完善。 对于云游戏，目前NVIDIA和微软、谷歌、索尼比较活跃也看好这块领域，但是目前玩端游成长起来的70后、80后正是家庭事业一起扛的时期，时间和精力都有限，确实是一个问题。 5G目前也和国家挂钩，工信部对5G的应用发展也比较重视，有相关的指导文件，说明国家从政策等方面给5G营造一个好的发展环境。 总得来说，5G发展也需要一个过程。欢迎随时留言互动讨论。

作者回复: 谢谢你的留言，时延是一个比较专业的问题。 1） 都是指空口时延， 在文章中5G的时延没有标注清楚，1毫秒是针对URLLC的用户面时延，10毫秒是控制面时延。 4G的50毫秒是控制面从睡眠态度到激活态的时延，对于4G用户面目前都是小于10毫秒 对于3G来说，R99的时延一般是用户面200毫秒，HSDPA/HSUPA采用HARQ，TTI 2毫秒，Cell-FACH增强，直通隧道等，可以进一步降低时延，能相比让R99降低近50%左右。 2）3G是CDMA，4G和5G是OFDM的子载波 3G的无线接入网有RNC，4G、5G无线接入网只有基站，因此从3G到4G、5G时延会降低很多。 4G的TTI是1毫秒，而5G采用可变子载波，对于时延要求高的业务用带宽大的子载波进一步降低TTI和HARQ时延，同时引入mini Slot, 用2个符合快速传输，也通过F-OFDMA/SCMA结合FBMC滤波技术减低保护带宽，用户面和控制面完全分离，通过这些技术的组合来降低时延 3)1毫秒是URLLC的用户面时延，10毫秒是控制面时延， 欢迎留言讨论，谢谢。

作者回复: 谢谢留言，谢谢支持

作者回复: 十分赞同，5G的发展从时间轴上看，发展周期一定会比4G长，5G发展也是波浪式前进的。5G时代的机遇也会更加青睐有准备的从业人。有任何问题或者观点要探讨，欢迎在留言区给我留言，在发展的初期，互动讨论能开拓彼此的视野

作者回复: 很有创意的想法。 5G的低时延，高带宽，适合无人机群控制，AR和VR也是一个发展的热点方向，期待AR VR产业尽快起来，当然设备价格也便宜一些。 欢迎在留言区留言讨论。

作者回复: 谢谢留言， 文中讲的降低时延是5G空口（手机和基站）之间的用户面时延，这个时延主要是硬件层面来实现的。如果说到端到端的业务时延：包括手机和基站，基站到核心网、核心网到业务服务器。需要考虑包括核心网通过云的方式来部署，以及网络传输协议UDP/IP 协议的简化和升级，同时也考虑应用层协议HTTP协议的优化，这时HTTP升级到HTTP2/HTTp3就很有必要了。