下载APP
登录
关闭
讲堂
算法训练营
Python 进阶训练营
企业服务
极客商城
客户端下载
兑换中心
渠道合作
推荐作者
当前播放: 19 | 如何实现基于Feign的强类型接口?
00:00 / 00:00
标清
  • 标清
1.0x
  • 2.0x
  • 1.5x
  • 1.25x
  • 1.0x
  • 0.5x
网页全屏
全屏
00:00
付费课程,可试看

Spring Boot与Kubernetes云原生微服务实践

共94讲 · 约900分钟
4742
免费
01 | 课程介绍
免费
02 | 背景说明
免费
03 | 课程目标和主要内容
免费
04 | 课程案例需求
免费
05 | 课程补充说明
免费
06 | 为何采用微服务架构?
免费
07 | 架构设计和技术栈选型
08 | 数据和接口模型设计:账户...
09 | 数据和接口模型设计:业务...
10 | Dubbo、Spring Cloud和Ku...
11 | Dubbo、Spring Cloud和Ku...
12 | Dubbo、Spring Cloud和Ku...
13 | 技术中台到底讲什么?
14 | Staffjoy项目结构组织
15 | 谷歌为何采用单体仓库(Mo...
16 | 微服务接口参数校验为何重...
17 | 如何实现统一异常处理?
18 | DTO和DMO为什么要互转?
19 | 如何实现基于Feign的强类...
20 | 为什么框架层就要考虑分环...
21 | 异步处理为何要复制线程上...
22 | 为你的接口添加Swagger文...
23 | 主流微服务框架概览
24 | 网关和BFF是如何演化出来...
25 | 网关和BFF是如何演化出来...
26 | 网关和反向代理是什么关系...
27 | 网关需要分集群部署吗?
28 | 如何设计一个最简网关?
29 | Faraday网关代码解析(上...
30 | Faraday网关代码解析(下...
31 | 生产级网关需要考虑哪些环...
32 | 主流开源网关概览
33 | 安全认证架构演进:单块阶...
34 | 安全认证架构演进:单块阶...
35 | 安全认证架构演进:微服务...
36 | 基于JWT令牌的安全认证架...
37 | JWT的原理是什么?
38 | JWT有哪两种主要流程?
39 | Staffjoy安全认证架构和S...
40 | 用户认证代码剖析
41 | 服务调用鉴权代码剖析
42 | 如何设计用户角色鉴权?
43 | Spring Boot微服务测试该...
44 | 什么是契约驱动测试?
45 | 什么是测试金字塔?
46 | 单元测试案例分析
47 | 集成测试案例分析
48 | 组件测试案例分析
49 | Mock vs Spy
50 | 何谓生产就绪(Production...
51 | Spring Boot如何实现分环...
52 | Apollo vs SpringCloudC...
53 | CAT vs Zipkin vs Sk...
54 | CAT vs Zipkin vs Sk...
55 | 结构化日志和业务审计日志
56 | 集中异常监控和Sentry
57 | EFK & Prometheus &...
58 | 本地开发部署架构和软件需...
59 | 手工服务部署和测试(上)
60 | 手工服务部署和测试(中)
61 | 手工服务部署和测试(下)
62 | SkyWalking调用链监控实...
63 | Docker和Docker Compose...
64 | 容器镜像构建Dockerfile解...
65 | Docker Compose服务部署...
66 | 将Staffjoy部署到本地Doc...
67 | 将Staffjoy部署到本地Doc...
68 | 到底什么是云原生架构?
69 | Kubernetes背景和架构
70 | Kubernetes有哪些基本概念...
71 | Kubernetes有哪些基本概念...
72 | 理解Kubernetes节点网络和...
73 | 深入理解Service和Service...
74 | NodePort vs LoadBalanc...
75 | 本地测试Kubernetes部署文...
76 | 本地测试Kubernetes环境搭...
77 | 将Staffjoy部署到本地Kub...
78 | 将Staffjoy部署到本地Kub...
79 | 生产环境Kubernetes部署文...
80 | 阿里云Kubernetes环境创建
81 | 将Staffjoy部署到阿里云K...
82 | Kubernetes应用动态配置实...
83 | Kubernetes应用金丝雀发布...
84 | 阿里云资源释放
85 | 课程复盘
86 | 项目扩展和应用
87 | Account服务
88 | Company服务
89 | Mail、SMS和Bot服务
90 | Faraday服务
91 | WhoAmI服务
92 | WWW服务
93 | 前端应用
94 | 结束语

精选留言(15)

  • 2019-08-18
    波波老师,组合大于继承,baseResponse 定义成Response泛型对象不是更好么?里面塞一个<T> data属性,这样不用定义那么多Response了

    作者回复: 嗯,原来我认为如果Response用组合方式,由于Java范型的类型擦除问题,Feign会有反序列化问题,后来有学员提出新版的Feign可以正常反序列化组合方式的Response。

    后续会开发一个新项目,接口采用组合方式,作为本课程补充,会把项目地址贴在本课程下方评论区。

    5
  • 2019-07-19
    你好,一般来说,spring feign不是一直被诟病性能差么?用dubbo会不会更好一些

    作者回复: 你好,如果说绝对性能,可能feign的确没有dubbo高,但是这个只有在通讯层是瓶颈时才有意义,大部分web应用的瓶颈大都在数据访问层,而不在通讯层。国外Netflix最高峰要承载全美1/3的流量,但是它的微服务通讯层是采用feign的,也没有性能问题一说。另外feign可以灵活装配,使用也简单,社区活跃支持好,这些都是它的亮点,dubbo使用门槛要高一点。当然,这两者没有绝对好坏,都用大规模成功应用场景,没有谁更好一说。

    1
    4
  • 2019-07-19
    老师, 你好.
    实际项目中DTO中包含日期格式字段,导致传输格式不对, 或 时区问题. 在这次项目中用了 Instant 类型的日期, 之前没用过. 此项目是怎么规避这些问题呢 ?

    作者回复: 你好,用Instant比较简单,它是一个确定的UTC时间点(自1970零点过去的时间,精确到纳秒)。这个时间可以统一用于业务计算,存储和数据交换。具体展示的时候,可以转换成有时区的和带格式的时间。(An Instant is a moment on the timeline in UTC, a count of nanoseconds since the epoch of the first moment of 1970 UTC. Since most of your business logic, data storage, and data exchange should be in UTC, this is a handy class to be used often.)

    stackflow上有个贴,讲java时间类的差异和用法,配图,可以参考:
    https://stackoverflow.com/questions/32437550/whats-the-difference-between-instant-and-localdatetime

    4
  • 2019-07-20
    请问一下老师两个问题
    1. 强类型的RPC接口是怎么通过契约自动生成服务器端和客户端的, 是采用创建动态代理对象的方式吗?
    2. Dubbo是不是就属于强类型的RPC端口.

    作者回复: 1. 通过契约生成客户端的做法有很多,可以生成接口+DTO,然后采用动态代理拼装出客户端,我记得以前的jax-ws就是这样生成的;也可以直接生成客户端实现代码+DTO方式,swagger生成的客户端很多采用这种方式。具体可以尝试下grpc的代码生成(https://grpc.io/),或者swagger代码生成(https://editor.swagger.io/),看看它们生成的客户端/服务端长啥样。
    2. Dubbo是强类型RPC风格框架,但是它没有契约支持,也没有代码生成,它通过代码库分享实现强类型客户端+服务器端,而且它仅限于Java语言。

    1
  • dto会被复用的话,再往上提一层?

    作者回复: dto一般就是控制器层输入输出用,你指哪里需要复用的场景?

    1
  • 2019-11-15
    不禁点个赞。干货满满

    作者回复: 谢谢支持!加油!

  • 2019-10-16
    忘记说,用的网关是用的SpringCloudZuul

    作者回复: 这个和网关关系不大,是启用SpringSecurity后端点需要认证造成。

  • 2019-10-16
    请问老师。我根据您的项目源码,在采用feign进行服务间调用的时候,如果没有SpringSecurity对Resource进行保护的时候,能够正常使用feignClient进行访问。但一但开启SpringSecurityOauth2.0对Resource进行保护之后,FeignClient进行服务调用,总是会报FeignException,为401。我在网上找解决办法,一直没有找到,请问您有什么好的解决办法么?一方面对资源进行保护,还能实现服务间的通信?

    作者回复: 你好,你启用SpringSecurity以后,一些REST API端点的访问会提示未授权,也就是401错误。建议不要用SpringSecurity,如果确实要用,建议在SpringSecurity的安全配置中,将相关REST API排除(permitAll,不要认证即可访问),关于如何配置可以看SpringSecurity文档。

    注意,SpringSecurity是单块应用时代的产物,严格讲SpringSecurity安全框架并不适合微服务场景,我们的Staffjoy是微服务应用,有自己的安全处理机制和框架,一般不建议不要混用,除非你非常清除各自的工作原理。

  • 2019-09-30
    先看了20讲再过来的,波波老师讲课循序渐进,条理清晰,干货很多,感谢!准备先学完这个课程,有需要再去学160讲。感谢!

    作者回复: 谢谢支持!加油!

  • 2019-08-20
    为什么 xx-svc 中的 controller 不继承 xx-api 中的 client 接口呢? 这样就做到一致性了啊

    作者回复: 嗯,这是一种优化,controller和client都实现一个接口,代码层强接口契约方式。

    1
  • 2019-08-20
    老师, 调用 fiegn 的一个方法需要先判断有无http错误, 然后判断是否出异常, 然后才是正常业务逻辑, 这部分应该是可以封装一下, 改为一行代码的吧

    作者回复: 你很细心,接口调用确实有冗余代码,可以进一步封装。一种方法是通过feign截获机制,预先把http异常和response失败场景统一封装处理掉,这样业务代码直接取值即可。

  • 2019-07-23
    老师,请教个问题。
    前面的章节中有讲到全局异常处理,而本节在controller中还是出现了try catch语句。这块为啥不用全局异常处理呢?

    作者回复: Staffjoy项目的Controller层很少有try catch,Service层应该还是有不少try catch然后再往外抛的情况。这个和全局异常处理不矛盾,可以在Service等下层对异常进行预处理(因为异常处理的一个原则是就近处理),然后再往上层抛,最终由统一异常捕获和处理。

  • 2019-07-19
    老师 你好
    接口返回数据为什么不考虑泛型?BaseResponse<T>, 这样各种派生的Response就不存在了

    作者回复: 你好,经过和学员交流,强类型接口也可以基于BaseResponse<T>方式实现,这样确实可以减少派生Response数量,后面我会开发一个新项目,采用这种方式实现,供大家参考。当然,目前的做法也是OK的,虽然派生的Response多一些,但是只要规范,也挺好,而且比较整齐直观。

  • 2019-07-19
    老师 你好
    接口返回数据为什么不考虑泛型?BaseResponse<T>, 这样各种派生的Response就不存在了

    作者回复: 你好,经过和学员交流,强类型接口也可以基于BaseResponse<T>方式实现,这样确实可以减少派生Response数量,后面我会开发一个新项目,采用这种方式实现,供大家参考。当然,目前的做法也是OK的,虽然派生的Response多一些,但是只要规范,也挺好,而且比较整齐直观。

  • 2019-07-18
    看到feigh想到了代碼生成器swagger的code generator 波波能不能以後講一講常用的code generator比如yeoman mustache handlerbars jhipster等等 因為我們很大部分前端和後端的code的pattern都是一致的 所以善用code generator可以節省很多開發時間 大家同意麼

    作者回复: 你好,本课程主要关于微服务开发和云原生架构(也包括SpringBoot框架和K8s容器云的应用)。这里提到的代码生成,主要是基于服务契约IDL或者Swagger生成服务接口,这种做法开发服务比较规范,也可以提升研发效率。你讲的代码生成更偏应用脚手架的生成,这个属于另外一个应用开发领域,用好这些应用开发脚手架生成器,的确可以提升开发效率,业界也非常流行。