作者回复: 不好意思回复迟了，最近一直忙录课，没来得及好好给您回复，我把你这个问题单独记录下来，以后做个netty 100问什么的到时候再集中发您，这里我先把我的理解总结下贴给您： 这个问题其实不是 Netty 专属问题，类似问题：一个服务器或者客户端能创建多少连接，以 linux 为例： 一个连接是由：客户端【IP + PORT】+ 服务器 【IP（固定的） + PORT（固定的）】 四个元素决定的，所以支持多少，要从两个角度分析： （1）对于单个客户端（IP地址固定）而言： 理论值：单个客户端连接到一个服务器最多连接数取决于本地可用端口数（因为其他3个元素固定了）： 65535（报文中端口占用字节数是16，所以最大端口数65535）- 1024(保留端口，不给用) 约 64K。 实际值：取决于以下三个方面： 1）TCP层：ip_local_port_range (参考/proc/sys/net/ipv4/ip_local_port_range)，可调整，最大65535-1024 2）系统限制：最大文件句柄数（参考/etc/security/limits.conf），可调整，最大21亿 3）资源限制：内存等资源有限，例如连接本身占用资源，Netty本身的socket相关的对象也占用jvm，需要根据机器做测试。 （2）对于服务器而言： 理论值： 最大连接数 = 客户端数量（IP地址数量） * 单个客户端的最多连接数（约64K），不考虑资源限制，最多21亿，实际以资源限制为准, 100万连接就要占用3G以上了。 实际值： 受限于三个方面： 1）TCP层： IPv4使用32位（4字节）地址，因此地址空间中只有4,294,967,296（约43亿），所以乘以单个客户端最大64K, 数量惊人。 1）系统限制：同上，最大21亿 2）资源限制：同上 总结： （1）对于客户端，6万多点，对于服务器，100万到1000万，再多，内存就要30G以上了，所以网上经常说百万连接。当然，如果你机器内存1G不到的话，那也搞不了了。 （2）单纯看连接多少意义不是很大，因为连接是为了做事情，光能连上很多，但是占用资源过大导致基本已经不能动弹的话，意义就不大了，不过这个问题本身有趣。 扩展： （1）查看ip_local_port_range方法： [root@netty ~]# cat /proc/sys/net/ipv4/ip_local_port_range 16384 61000 （2）服务器支持1200万连接的案例： https://mrotaru.wordpress.com/2013/06/20/12-million-concurrent-connections-with-migratorydata-websocket-server/ (3) 最大文件句柄数的最大值受另外一个参数控制： [root@netty ~]# cat /proc/sys/fs/nr_open 1048576 设置超过的话： [root@netty ~]# ulimit -Hn 9000000 - bash: ulimit: open files: cannot modify limit: Operation not permitted 所以如果想改的更大，这需要修改这个参数（默认百万：1048576（1024 * 1024））： sysctl -w fs.nr_open=100000000 那这参数最大值，可以到多少呢？2147483584 （即7FFFFFC0，也就是在MAXINT（2147483647）基础上按64字节对齐） （4）linux系统下，一个socket连接一般占用3K,所以100万连接至少需要3G，而1000万就要30G了，所以可以看下（2）引用连接文章里的内存大小，很大。 格式有点乱，先将就看看，等课程结束，我排版好，做个小册子发你们。

作者回复: 严格来说，确实不是一个层次的东西，侧重点也不同，但是看很多人经常把这二个混淆，而且确实，表面看他们也经常呈现出类似的效果，比如netty + http codec 约等于 tomcat+servlet实现web服务器， 考虑到这点，所以内容编排上放一起做了一个区分和比较; netty核心确实主要是提供传输层的支撑，但是它也提供了很多应用层协议的编解码支持。

作者回复: 真的是这样，选择要“跟风”且果断

作者回复: 说实话，不知道，但是其实不用看的，肯定netty居多，我不信有人会自己实现一套，如果有，也是历史产品。

作者回复: 是不同层次的东西，但是经常搞混淆，所以我就把这个放进来了比较了下，有点类似雷锋和雷峰塔的比较了（不过有点夸张了，虽然不同层次，但是能实现类似的东西，所以才放一起做了比较。）