Agent 现在对高风险判断是单跑一次就出结论，还是会跑几条路径交叉验证？如果跑多条，遇到分歧的时候如何处理？ 1. 我会使用多个不同的model，来跑同一个高风险判断，并人工审查结果的对比情况；我觉得也算是另一种的多路径的形式。 挑一类你系统里“跑两次结果可能不一样”的判断，哪种情况用采样投票就够了，哪种情况值得建口径注册表。 1. 采样：适合问题简单，有标准答案，且结果对系统影响小； 2. 相对复杂的任务，需要不同的视角来佐证结果是否可靠； 你现在有没有把多路径分歧当成一个可观测信号记进 trace？如果某类任务的分歧率最近悄悄升高了，你能不能第一时间发现不稳定的原因？ 1. 没有作为trace，而是publish出来，让用户知道它们的分歧点； 2. 不知道，因此trace还是很重要的，这样就可以记录过程，查看是哪个环节开始偏离。