2019-06-12正面洞察和反面洞察，内容很详细。
让人情不自禁联想到如何追求男神。
正向二级洞察：
你的男神关注什么？你如何向他表现自己的优点？
你的男神为什么非要跟你在一起？你能给你男神带来什么价值？
你平常要给你的男神发送什么样的微信？给他朋友圈评论哪些内容？
你的男神搭理你的动力在哪里？你要怎么反过来让他约你出去，请你吃饭？233
你怎样让你的男神能够觉得你挺不错的，继续和你接触，甚至交往呢？而且，你怎么样体现出你对他和对别的男生不一样呢？
反向二级洞察则更扎心了：
你一开始寻找男神的方法是不是有问题？
你让男生注意到你的方式是不是有问题？
你的男神是不是真正适合你的人？
你的男神主动问候过你一句话吗？给你花过一分钱吗？
天啊，好扎心哈哈哈。展开作者回复: 这个例子发散的不错👍
2 4
2019-05-31负向洞察，有点像查理芒格语录：反过来想，总是反过来想，避免做错误的事情。作者回复: 是的，过去我们避免犯错最重要；现在这个开放和充满机会的时代，我们还要找到优势脱颖而出。
3
2019-06-12想起一个案例，阿里支付宝会有一个专门做黑客的团队，去攻击公司其他技术，查找漏洞。挺好玩。
但我好奇的是，负向4个问题的内资逻辑，排序方式。
第3“是否吸引到了正确的用户？” 和第4“ 变现能力如何” ，我认为比第1和第2，要更高一个维度。是不是首先要问：是否吸引到了正确的用户？这里的标准包括：用户的变现能力。这里的“正确的用户”，跟问题1的“目标客户”，两者的区别在哪里？
这里是否涉及到一个矛盾：我吸引到的人，跟我想吸引的人，不是一个群体，我应该怎么面对这个矛盾？坚持自己，找到更好的product market fit？ 还是顺应市场，反正流量都有了。
“变现能力”——这一条，老师是否定义得不够清楚，用公式：量 * 金额 * 复购， 来拆解，如果量大，金额小，复购高，是否也是一门好生意？展开作者回复: “是否吸引到了正确的用户”这句话说的有点大了，其实是为了检验前两步。所以这里改成“前两步是否吸引到了正确的用户”更合适一些。应该说整体过程都是在吸引正确的用户。
目标客户不一定是正确的用户，需要通过留存、变现去验证。
用户群体的矛盾并不重要，关键还是看对北极星指标的贡献。
变现能力主要包含频次、单此消费金额、最近活跃时间。量大金额小复购高应该也不错，但是需要考虑成本。 1
2019-07-11打卡
2019-06-16老师讲的不错，开阔了我这个程序员的眼界！