对于文章问题中的微创新，时延和成本，我觉得是可以接受的，取决于用户是否愿意让框架自主完成；因为，即使没有这个“微创新”，用户也可以自行显式的调用来使用“微创新”的方式来解决。甚至框架可以给选项让用户自行决策：当框架发现内置的规则无法识别，那么就提示用户是否让框架自行探索。 我反而会从另两个角度来思考：一个是能不能做的问题，另一个是责任边界的问题。 针对第一点“能不能做”，对于一些通用的（比如read_file/write_file），应该可以，但是在实际过程中，对于通过bash来执行的，设置这个bash执行的命令是用户自己的程序（或者业务报错），即使引入“强力模型”，都无法解决。 从而，就会引入第二个“责任边界”问题。对于这种业务问题，单纯靠模型是解决不了，必须引入相关的skill来解决。而这个skill则不是平台提供的，必须是用户提供的。 因此，单纯引入这个微创新可以解决一些通用问题，对于业务问题无法解决。不过，在用户的干预下，可以换一个思路： 1. 用户提供专门的skill来做业务方面的debug 2. 引入一个子agent专门做错误探索，根据问题和skill来路由：属于业务的问题，调用skill来探索；属于非业务的，通用模型来探索