• grok
    2025-11-24 来自美国
    用过一点claude code for vs code, 每到200k上下文就 auto summarizing -- 问题:何时该起一个新的会话?理论上可以永远就在这个会话里?

    作者回复: 理论上可行,但工程上强烈不推荐。 为什么不推荐“永远在一个会话里”?第一个就是你提到的auto-summarizing,这是一个有损压缩。随着对话变长,早期的具体代码细节、特殊的约束条件会被逐渐“模糊化”甚至丢失,导致 AI 在后期变得“健忘”或不再精准。 其次是上下文污染。上一个任务的错误尝试、中间过程和临时变量,会成为下一个任务的“噪音”,干扰 AI 对新任务的判断。 此外,超长上下文的推理成本和延迟通常也会更高。 建议遵循 “一个任务,一个会话” 的原则。无论是使用Claude Code,还是其他coding agent或是web版大模型应用也是这样。

    共 2 条评论
    3
  • 在路上
    2025-11-24 来自北京
    选择 Claude, 因为扩展能力强,能够根据需求进行 trade off 并定制化,适合处理多步骤的复杂任务 我期望能够帮助完成下面这3类任务,如果能够实现,我觉得可以躺了。 1、遇到一个未知的异常,期望工作流帮我排查出问题,并给出解决方案,当然运行环境已经提供给工作流。 2、根据一个议题,做一些调研,撰写调研报告,然后根据方案给出代码最小实现,验证可行性和正确性以及测试。 3、根据一个大体确定的方案进行代码实现,其中涉及到到项目中的各个 module,以及不同的调用链都考虑到位,并给出测试验证。

    作者回复: 👍

    
    
  • 梁鑫辉
    2025-11-24 来自河南
    国内模型有没有同学对比过“火山方舟”和老师推荐的“智谱AI”?

    作者回复: 谁比过,出来说说,我也想听听。火山最新的coding模型号称很厉害。但是太新,还没用过。

    
    
  • Mr.Ran
    2025-11-25 来自四川
    Claude Code核心代码采用TypeScript编写,集成到脚本或者CI/CD流水线是否方便? 与Go实现相比,有哪些优缺点呢?
    
    