• zhangtnty
    2019-04-21
    白老师好,目前的工作都是问题迭问题。也曾适着用类似老师讲的方法去处理问题。但也会有一些新问题出来 :发现问题的深度超出了预期,领导又认为问题没有这样的深度, 两下一讨论会出现不好结果:(1) 领导认识到了问题深度后自己很不 爽( 2) 领导不去想问题深度而总认为你在逃避问题。以至在解决问题中费力很多却把 自己带到不利地步,甚至领导引导团队脱离该问题,貌似自始都没发生过问题一样。面对这种情况该怎么处理会更合理些,谢谢老师。

    作者回复: 好问题!

    问题的解决方案是多层次的。甚至逃避问题,也是解决问题的一种方案,那就是选择接受问题的恶果。解决问题的深度不同,效果不同,但是投入也不同。投入多少,得来的效果多好,还是问题的owner说了算。

    如果问题的owner是老板,但是让你研究解决,那他可能一开始对解决方案的投入有个预期,对可承受结果也有个预期。他没有研究问题,这两个预期有可能完全不合适。这就需要你跟他全面详实的沟通。你沟通得好,老板会认可你;你沟通得不好,老板会说你走偏了。那怎么沟通呢?

    你给他讲几个层面的解决方案,包括投入和可能得到的解决效果。比如:不解决的话,有什么好处和坏处;解决到某个症状表面层次的话,需要做什么,会得到什么短期好处和长期坏处;解决到技术层面的话。。。。解决到组织层面的话。。。。然后让他选,而不是你来定。

    同理,你看最近西安奔驰事件,解决到什么层次就打住了?不多说了。

    
     6
  • enjoylearning
    2019-04-15
    解决问题的能力直接关系到项目的成败以及客户的满意度,当然还与问题的范围有关,围绕项目产品的一切都可以划分问题域,有技术工具,有开发流程,有管理职责授权。我曾经做过一个项目,复盘时把每个迭代的回顾会议内容总结要点发给团队成员,也抄送给上面领导一份,其实私下里自己还做了一份ppt文档想在公司分享一下该项目的得与失,如果再有类似的项目我们应该怎么做会更好。

    作者回复: 不错!事后复盘是个难得的基于事实细节总结提高的机会。

    
     3
  • 上善若水
    2019-04-15
    解决问题的工作如此复杂,原来是因为它是一种综合能力。平时解决问题时做的不好的地方:1.很少提出多个解决方案进行权衡对比。2.解决问题的层次也大多停留在第二层,未转化成机会也几乎没分享和听到别人的分享3.解决问题的工作模式总觉得没有定型,没有理出个道道来,有点随心所欲。以上三点是挖掘的自身工作中的问题,但也是以后改进修补的机会~ 可以继续去努力了。
    
     2
  • 时间的滋味
    2020-01-10
    问题就是事态中的数据结构变化在认知建模以外。数据结构变化趋势出现了新规律。
    
    
我们在线,来聊聊吧